sábado, 23 de marzo de 2019

PROSUR: EEUU será la policía latinoamericana.

America Latina: Un Estado en disputa.

De un lado las empresas transnacionales en su afan de lograr el control mundial del comercio.  Del otro lado los pueblos latinoamericanos, todavia reconociendose... Palpandose el rostro...

¿Bajó que parámetros, principios y valores logrará consolidarse al fin la Unidad Latinoamericana?

¿Seremos un burda copia del coloso del norte?

 ¿Vamos a ser estupidos y violentos comiendo pochoclo con una mano y una ametralladora en la otra?

 ¿Seremos una imitación berreta de su civilización en decadencia?

¿O habremos de demostrar al mundo que America Latina se unirá para dar un mensaje al mundo, el mensaje de la naturaleza, de la vida y de la paz?

¿O seremos consumidores automatas de alimentos de plastico, de productos sintéticos?

¿Nos sumaremos sumisamente a ser humanos transgénicos?

¿O daremos la vida en la reivindicación de la madera, la tierra mojada y los pájaros?

¿Qué es lo que habrá de despertar en América Latina para el mundo entero y para la historia?


PRO SUR vs UNASUR


El Progreso fue un fracaso. Fue un suicidio. La palabra "progreso" y su ambiguo horizonte de sentidos.

 ¿Progreso? ¿Hacia donde?

¿ El progreso de la civilización decadente de occidente? ¿El progreso de la gente fría, de mirada gélida, de sinismo confortable?

¿El progreso del tedio individualista? ¿La franquicia de un Estado Importado?

Seguimos repitiendo el desarrollismo dejando que su desarrollo nos arrolle.

 No terminamos de desenrollarnos.. De abrirnos... De florecer nuestro florecimiento humano.

La Integración Regional que los Grupos Económicos Transnacionales necesitan para abaratar sus costos logísticos.

Meganegociados en la Integración de la Infraestructura Regional. Sociedad Anónima para engordar políticos vomitando hormigón armado para facilitar el saqueo de sus patrones.

Una estructura regional ágil para hacer mas viable su proyecto de consolidar en el sur una próspera comunidad de negocios.

Prospera solo para ellos y palo pa que aprenda a no volar para el resto.

El megasaqueo a los Recursos Naturales y los Estados dándoles a los políticos su tajada.

La Comunidad Organizada de los CEO'S.

La ceocracia latinoamericana.

La diosa IED (Inversión Extranjera Directa) seduce a zurdos y diestros. Los gestores cambian el peinado y los modales. Pero el proyecto es el mismo. Es ajeno. No propio.

Prospera la integración de los CEOs.

 La Barrick Gold de los Andes.

Monsanto del Paraná.

 CEOAmerica. El resultado cultural de la Copa Conquistadores de América auspiciada por Toyota.

¿Te imaginas en manos de quien estará el control de las FFAA y de las Fuerzas Seguridad en la recién inaugurada PROSUR?

Si. EEUU será la policía de Latinoamérica.

América Latina Estado en disputa. Los pueblos y su escencia quedan afuera de las burocracias supranacionales.

La Integración cultural sigue esperando.

La América Latina de los ritmos, los colores, las danzas y armonias.

La de los pueblos ancestrales en convivencia con criollos amalgamando la Madre Tierra con la hermandad de los valores cristianos de amor al otro.

Otra América Latina es posible.

O la perdemos o la inventamos.




Lic. Gustavo Koenig


https://www.france24.com/es/20190322-prosur-unasur-chile-pinera-duque?fbclid=IwAR1AgrLDP7f6pXWnDYWWXEXN8ovLOZrGU73eXnclMByWxOOYMWOQ85Opavs&ref=fb_i

jueves, 7 de febrero de 2019

EEUU declara la guerra a América Latina

EEUU duro y paranoico. 

Como un adicto desesperado los Estados Unidos de Norteamérica olfatean petroleo y tiemblan en abscesos de abstinencia. La droga del sistema fluye por los subsuelos del planeta y el gigante duro hunde los caños sin costura para nariguetearse todo. Se pone violento y paranoico.

 Mirá como me pongo grita el imperio. 


Los Estados Unidos se comportan como un adicto enfermo y descontrolado. Le sale espuma por las comisuras de la boca, quiere droga para su destrucción y la destrucción es su droga. 


Otros duros del patio trasero lo acompañan al baño. Son los merqueros pobres, esos que hacen sonrisitas complacientes mendigando un saque. Trump les convida pero tienen que acompañarlo a ir pegar en Venezuela,. Ahí hay de la buena y mucha.


 Rezan por América Latina en Siria, Irak, Afganistan, Libia, etc, etc...

¿Habrá guerra en América Latina? ¿Seremos la nueva región devastada que aparecerá en los noticieros del mundo? ¿Veremos las imágenes de Caracas humeante después de la lluvia de misiles y los bombardeos? ¿Marcharán los jóvenes soldados argentinos, brasileros, chilenos, paraguayos y colombianos a matar a sus hermanos venezolanos, guiados por la cretina idea de la ayuda humanitaria?

¿Será Venezuela la Guerra del Paraguay del Siglo XXI?

No serán ahora los niños palestinos y sirios sino los niños latinoamericanos los que nos doblen el corazón de dolor al verlos muertos en los noticieros por las bombas de la ayuda humanitaria.





¿Querías salir en la tele? Bienvenido al espectáculo, ahora nosotros somos Medio Oriente.


Librar la Tercera Guerra Mundial en el Jardín del Mundo

En el conurbano bonaerense y en cualquier suburbio alejado de la gran ciudad sabemos que el patio trasero es lo mejor de la casa. Es donde crece el pasto, las plantas, las flores, donde se cultiva el jardín. Lugar donde la naturaleza crece salvaje entre cacharros viejos con olores a abuelos y recuerdos de la infancia. 

América Latina no es el patio trasero de nadie dijo Francisco, el máximo líder de la fe cristiana. América Latina es mas bien el Jardín del Mundo, posibilidad y realidad vegetal necesaria como fundamento del la vida. 

¿Te imaginas un amazonia radioactiva? ¿Queréis dar un paseó por la tierra seca de la nueva Hiroshima? ¿O seremos el experimento de las nuevas armas biológicas y genéticas que se meterán en nuestros alimentos matándonos de a poco enfermos de cáncer y leucemia? 

A.. cierto que esto ya esta pasando sin declaración de guerra.


Toda acumulación pierde en algún momento el equilibrio

El paradigma materialista cae por su propio peso. Todo lo aditivo y cuantificable es absorbido por la gravedad. La nación que encarna con furor este decadente paradigma se derrumba como un gigante herido de muerte. Los EEUU están arrodillados a punto de besar la lona, dando manotazos de ahogado en su desesperación por no besar el suelo. 

Manotazo de ahogado en Irak y Afganistan. 

Manotazo de ahogado en Siria y Libia. 

Manotazo de ahogado ahora en Venezuela. 

El gigante moribundo se arrastra desesperado destrozando todo a su paso. Esta triste y busca un lugar donde morir. 

El imperio norteamericano ya esta muerto y parece que habrá que enterrarlo en latinoamerica. 

Será un arduo trabajo enterrar el cadáver maloliente del gigante. Pero servirá de abono. 

¿Qué es lo que sostiene al gigante idiota que no termina de morir?

Pues básicamente tus ahorros en dolares. Cada niño muerto por petroleo sostiene la divisa de tus proyectos. 


¿Que harán los grandotes del mundo?

¿Tendrán los chinos la dignidad de bloquear comercialmente a los eternos bloqueadores? ¿O priorizarán los negocios frente al desastre mundial? ¿Tendrá China vocación de potencia ética? ¿ O su destino se reduce a ser el supermercado barato del mundo?

¿Y Rusia? ¿Cual será la actitud del ultimo hegeliano? ¿Será capaz de defender y después no pretender controlar?


La africanizacion de América Latina

África, enfrentamientos tribales cual narcos sudacas, Francia les vende armas y mientras aprenden a usarlas les roban los diamantes. Los africanos aseguran que compran las armas norteamericanas y europeas porque hay mucha inseguridad. Y Bolsonaro fiel a la tradición afro arma Brasil echando nafta al fuego. Porque en esta lógica perversa con mas armas habrá menos inseguridad. América Latina sigue los pasos de África. Saqueo a los recursos naturales, enfrentamientos tribales entre bandas, compra de armas a los países miembros del Comité de Seguridad de la ONU y cada vez menos derechos laborales. Nos faltan los leones nomas... Porque ritmo ya tenemos.

El negocio de los Estados Unidos es enfrentarnos y vendernos armas, debilitarnos frotándose las manos como quien espera su tu turno en el TEG. Y después de que nos matamos entre nosotros pasar a buscar lo que necesitan, petroleo, agua, minerales, recursos naturales.  

Brasil contra la Argentina - Colombia contra Venezuela -  Ecuador contra Perú - Chile contra Bolivia. ..

Sencillo, si entre hermanos se pelean los devoran las petroleras. 


La Argentina de la soja y el regeton. 

Monocultivo en los campos. Kilometros y kilometros de soja y mas soja. Monocultura en las radios. Regaton permantente en los confines mas silencios de nuestra patria. En los ríos de Cordoba: regaton. En las playas atlánticas: regaton. En la cordillera patagonica: regaton. En la puna jujeña: regaton... Soja y regaton, comida de plástico y cultura de plástico.  

El plástico es un derivado del petroleo. El petroleo es la sangre que corre por las venas de EEUU. 

Nos estamos volviendo plásticos, muy yanquis, re gatos, re-gatones. 


La táctica del asedio

¿Cómo hizo Isabel la Católica para dominar la Alhambra? Totalmente rodeada de pueblo era imposible doblegarla. ¿Como hizo? Bloqueó los ingresos. Mato de hambre y sed al pueblo de Granada y los puso en contra de sus autoridades quienes divididos terminaron apoyando al enemigo. 

Lo de Venezuela es de manual y se llama táctica del asedio. Bloqueo económico hasta desesperar al pueblo que pide a gritos que lo invada la ayuda humanitaria. 

Pero el pueblo bolivariano tiene un fuerte infranqueable que es su conciencia. No hay fuerza capaz de doblegar a un pueblo consciente de sus derechos, decía Evita. 

Y ese derecho por el que están dispuestos a dar la vida los venezolanos no se llama Asignación Universal, ni paritarias libres, ni aguinaldo. Es derecho que les incendia la conciencia se llama derecho a Venezuela. Venezuela libre, digna e independiente. 

En la feria de derechos de la República Argentina ¿En que lugar quedó el derecho a la Patria?


¿Una campaña electoral en medio de una guerra?

¿De que hablaran nuestros candidatos cuando detrás de sus escenarios surquen el cielo los misiles? 
¿Cual será el programa de gobierno para una nación enmarcada en una región en llamas? 
¿Como serán las tarifas sin el petróleo de Venezuela? ¿Sin el gas de Bolivia? 
¿Como nos sacaremos de encima las bases militares que EEUU instaló con Macri?

¿Seremos los argentinos los próximos en la lista?

Agoniza la Vaca Muerta









miércoles, 26 de diciembre de 2018

La insurrección fundante


ACLARACIÓN: Ojo que no se trata de robar conceptos a Marcelo Gullo ni nada por el estilo. Lo politólogos consideran a los Estados como sujetos, para lo cual es necesario estados insubordinados. Para los sociólogos los sujetos son las sociedades, un poco más bochincheras y con olor a calle. Para nosotros lo fundante es la insurrección, base necesaria para la insubordinación.



La securitizacion de América Latina

Decía Jauretche que ir al F.M.I. es como pedirle al almacenero que te haga la listita de lo que necesito comprar. Como pedirle a COTO que te diga qué comprar para estas fiestas.

Ahora imaginemos si el planteo de Jauretche supera lo meramente económico y lo trasladamos al ámbito de la Defensa Nacional. ¿Qué nos diría el almacenero?
Los militares latinoamericanos van formarse a EEUU y ahí  preguntan cuáles son sus misiones y objetivos estratégicos. De lo que resulta la sorpresiva casualidad que todos los militares latinoamericanos te hablan del problema de la inseguridad. El almacenero chocho.

La inseguridad vendría a ser la agenda norteamericana para los temas de defensa de América Latina.

¿Es el narcotráfico y el Crimen Organizado el problema principal para las FFAA norteamericanas? No. Son problemas de los países pobres.
¿O la preocupación de los yanquis es más bien China, Rusia, Medio Oriente y el control de los Recursos Naturales, poniendo bases militares a trocha y mocha y armando quilombo donde quiera que estén “sus recursos”?

¿Solo los yanquis pueden tener geopolítica? ¿No podemos nosotros también pensar en que nos conviene como Nación?

Para los países subdesarrollados los temas de Defensa quedan reducidos a temas policiales. A la Defensa Nacional, los países latinoamericanos hoy la delegan en el grandote del norte. EEUU nos cuida como un trapito que te raya el auto para seguírtelo cuidando.

¿Es más importante la inseguridad, el narcotráfico y el crimen organizado, que el territorio usurpado por una base militar de la OTAN en Malvinas?

¿Qué relación hay entre la entrega de nuestros Recursos Naturales (pesqueros, mineros, alimenticios, nutricionales, genéticos, acuíferos, geopolíticos, etc..) y el hegemónico, homogéneo y repetitivo discurso de la inseguridad?


América Latina llena de policías y sin Fuerzas Armadas

No hay que ser un genio de las cuentas fiscales para tomar nota de que el presupuesto en Seguridad Interior aumenta y en Defensa Nacional es cada vez más miserable.
Submarinos que se “hunden”, bases aéreas que se venden a capitales británicos, ejércitos que gastarían todas sus municiones en lo que dura una canción.

Y por el otro lado, policías militarizados, prefecturas robotizadas, cámaras satelitales, lanchas israelíes… El gasto en Seguridad Interior es infinitamente mayor que el de Defensa. ¿Por qué?

He aquí una estrategia. Y no es justamente la nuestra. ¿Quién sale mejor parado si se dan entre ratis y milicos? ¿A qué intereses responden cada uno?

De todos modos no hay que olvidar que el  arma más efectiva está en los procesos pedagógicos y cognoscitivos con los que se forman nuestros soldaditos.  La sobredosis de estupideces colonizantes que aplicadamente acuden a las mentes de nuestras FFAA. es impecable.

Prolijamente toman nota de todo curso pago que les den en EEUU, y asisten con la obediencia tan característica del milico de querer ser el mejor alumno.
En un país donde existe a escasos 500 km una base militar de la OTAN, las FFAA te hablan de narcotráfico, inseguridad y crimen organizado. Todo porque allá así les dijeron que era.

Narcotráfico, inseguridad y crimen organizado… Todas cosas que, cual caballo de Troya, es ya sabido que las maneja, financia y organiza el almacenero.
¿Qué les pasa a las FFAA latinoamericanas? ¿Se quedaron sin enemigo y entonces de aburridas miran para adentro?


Lo más difícil de entender en Argentina: Las relaciones entre causa y efecto.

Los primeros conceptos que se tienen que poner en juego para realizar un análisis certero de la realidad son los de causa – efecto.

No se resuelve una gotera poniendo baldes. En algún momento hay que tener la voluntad de arreglar el techo.

La indefensión nacional genera pobreza (por ausencia de soberanía es que nos roban), la pobreza genera inseguridad, la inseguridad trae policías, la policía reprime al pueblo que reclama soberanía.

Así están dadas las cosas. La policía no es para frenar a los chorros sino para ser complemento del ejército de los Estados Unidos.


La privatización de los alimentos

¿Cómo puede ser que haya pobreza en un país que produce alimentos para 400 millones de personas y tiene solo 40 millones? El granero del mundo ¿Es para los argentinos o es “del mundo”?

Argentina ya no controla su capacidad de producir alimentos. La privatizó haciéndose la moderna y tecnológica.

Así como en los ´90 se privatizaron los servicios públicos, en el mundo rural otro proceso invisible para las frenéticas elites urbanas avanzó de modo imparable hasta nuestros días. La privatización del campo, más conocida como “agroindustria” no hizo más que privatizar la producción de alimentos de la mano de la importación de tecnología genética, la que ya está fuera de todo control estatal.

Si la Argentina no controla, ni elige, ni direcciona hacia intereses soberanos la producción de alimentos es porque también los agrónomos fueron a pedir la receta de la producción agraria a Monsanto.

Entonces, sin control, ni dirección sobre qué y cómo se producen los alimentos de los argentinos es muy lógico que haya hambre. Porque básicamente estamos produciendo con nuestra tierra alimentos para otro país: China.

Y ahí va la cosa: alimentos para otros sembrados en nuestro suelo: hambre y pobreza: inseguridad: mas policía: mas represión: menos soberanía: menos defensa nacional.
Pensemos quizás alocadamente, pero quien te dice…  

¿Qué pasaría si el pueblo se manifiesta en contra de una invasión extranjera? ¿La policía lo reprime? ¿Qué tan nacional es la policía nacional? ¿Por qué han aparecido tantos formatos de policías últimamente? 

¿Será que la fragmentación facilita el comando desde el extranjero?

¿Y las FFAA? 
¿Cómo es posible que vean impávidas la desintegración de sus insignias sin siquiera avergonzarse?

¿Será eso lo que aprenden en los cursos “todo pago” de EEUU? 
¿Son nacionales nuestras FFAA?
 ¿A qué nación responden?


La ausencia de conducción política

Sin estrategia no hay conducción. Pero peor que no tener conducción es ni siquiera tener un diagnostico como base para una estrategia.

La sutil discusión (de la que ya no vale la pena hacerse el tonto) en el seno del campo opositor, entre socialdemócratas y justicialistas, demora un urgente diagnostico de situación. Hace falta un buen diagnostico de la situación argentina, pero los elementos de análisis de estos dos grandes grupos del campo popular son muy distintos.
Unos miran las causas. Los otros solo las consecuencias.

Argentina está en terapia intensiva en términos de existencia nacional. El proceso de ocupación territorial e indignificacion cultural no es ya alarmante sino casi irreversible. Casi.

El problema no radica en una lucida enumeración de los endeudamientos, los acuerdos coloniales, las bases militares extranjeras, y un largo y ya conocido por todos etc, etc. etc.

El problema es la dirigencia del campo opositor, nuestro campo, nuestra dirigencia es EL problema. Ese es el diagnostico. Esta oposición es un colador.

La dirigencia argentina no se plantea ni de casualidad como poner de pie al Pueblo Argentino. Nuestra dirigencia convirtió a la política en un mezquino y gallináceo cacareo de una prostibularia feria de vanidades.

Los candidatos no hablan de temas de importancia y urgencia nacional, evitan las cuestiones de fondo, esquivan los temas de Defensa Nacional y así no se exterioriza ni difunde en sus discursos ninguna idea que no sea la salvación de ellos mismos.

El discurso político tiene un correlato de innegable efecto pedagógico. Forma y moldea a la masa que lo escucha. Mucho más en campaña.

Dejando de lado el enorme poder tergiversador de los grades medios, dejando por un rato a un costado el poder de las roscas de Clarín y sus amigos; hoy por hoy los políticos no hablan de nada. Nada es entonces lo que le preocupa a la masa. 

¿Y la nada qué es? 

Pues ese parloteo cínico de la lista interminable de dificultades económicas de nuestro pueblo: que las tarifas, que los despidos, que el aumento del transporte y toda una congoja actuada y berreta de cosas que ya venimos sabiendo todos hace unos cuantos años.

Lo que se espera de un político es que vaya al hueso y no que enumere como un estúpido las consecuencias.

¿Para qué es político? ¿Para decir lo que todos ya sabemos? ¿Que aumentó la luz, el gas, el transporte y bla bla bla?

Cómo se pone de pie a un pueblo lisiado de tantos golpes es la cuestión.
Habría que revolucionar la política porque así como está ya cansó, aunque todavía de comer a algunos.


La ley de los tercios

Haciendo un intuitivo análisis sociológico improvisando en vivo en Radio H, tiré hace unos días esto que venía escuchando de los tercios, hoy confirmado por las más prestigiosas consultoras.

Habría un tercio duro, de gente muy kirchnerista y también otro tercio duro de gente muy macrista. Tercios duros, impermeables ambos dos.
Lo interesante del planteo es que habría dos tercios profundamente anti Macri, como también habría dos tercios anti Cristina. Hasta acá mas o menos lo que vienen diciendo todas las consultoras.

Pero la cuestión interesante es ¿Cuál es la composición de clase, socioeconómica vamos a decir para que no se asusten algunos, de esos tercios?


1- El tercio enamorado de Macri:

Oligarcas de toda laya, ganadores con la devaluación y el saqueo a los sectores populares. Son aquellos que tienen en mente que lo peor que podría pasarles es que vuelva la posibilidad de escuchar la palabra expropiación, digna de los peores chavismos venezolanos.

Clases medias profesionales también, pero poco académicas, cultas de enciclopedia y maleducadas moralmente. Chetos sin códigos, prolijos de modales y muy hijos de puta. Desagradecidos por esencia, no agradecen nunca porque siempre tienen derecho a más. Están también los otros enriquecidos efímeramente por la gestión anterior y que, abrazados a sus pertenencias ahora gritan: ¡queremos seguridad!

Históricos miembros de una minoría étnico-racial que no quiere contaminarse con los negros.

Básicamente gorilas. En resumen, oligarcas y gorilas.


2 - El tercio enamorado de Cristina:

Otra vez la minoría étnico-racial pero esta vez con buena onda con los pobres. Blanca, universitaria, linda, inclusiva y solidaria. Tampoco acá hay negros.

Latinoamericanista más de Silvio Rodríguez y Galeano que de Perón.

Gente consiente pero gente al fin. Gente, no Pueblo.

Un faranduleo solidario, una generosidad electoralmente lucrativa. Un vanguardismo de juventud de clase media. No gorila o de un gorilismo bien disimulado. Inclusiva. De una inclusión con cuenta gotas y agradeciendo siempre para arriba. Siente piedad por los pobres pero no lo son. Ayuda desde arriba pero no reprime.


3- Los dos tercios que nunca votarían a Macri

Hay entonces a groso modo un 66,6 que nunca votaría a Macri. Ese 66,6 también puede dividirse en dos, veamos.

Uno de estos dos tercios que nunca votaría a Macri es el que está enamorado de Cristina y básicamente por eso nunca lo votaría. Es decir la clase media politizada, académica y militante. La gente consciente de que hablábamos antes. Los blancos progres.

Pero el otro tercio son sectores populares que tampoco votarían a Macri. Se sienten embaucados porque la situación económica ha empeorado contundentemente.
Son rápida y furiosamente más pobres que antes. Son los recontra empobrecidos por Macri.


4- Los dos tercios que nunca votarían a Cristina

Lo mismo. De ese 66,6 que no votaría a Cristina esta el tercio oligárquico-gorila que esta enamorado de Macri y que por eso jamás votaría a Cristina.

Pero he aquí el hallazgo sociológico. Hay un segundo tercio de sectores populares que al no ver sustancialmente modificadas sus condiciones de vida le hizo un corte de manga al kirchnerismo. Son plebeyos no incluidos.

Ni con las cooperativas, ni con la asignación, ni con las paritarias vieron satisfacer sus anhelos. Pretensiosos sectores populares que nos dejó el resabio duradero de dignidad del peronismo.

Entonces, lo que tenemos de interesante después de tanta lata es que hay un tercio de sectores populares que rechaza a Macri y un tercio de sectores populares que rechaza a Cristina. Esos dos tercios hacen una mayoría.

Conclusión: la mayoría popular en argentina no tiene representación política. Solo las clases medias (de diferente estilo) y los oligarcas.

¿Cómo interpelar a esos sectores populares?

Los sectores populares de nuestro pueblo, los excluidos, los que no les llegó la inclusión y quizás tampoco la querían,  los que están siempre marginados del festín de consumo de los otros (progres lastimeros o gorilas represivos), tienen en su marginalidad todo su potencial, diría Dussel, la potencia antisistémica esta en el excluido, no en el incluido.

En esa profundidad popular es donde abrevan las memorias nacionales, los olvidados de Malvinas, los hambrientos de la democracia, los hombres y mujeres que sostienen la nacionalidad y la tradición como fundamento de su dignidad.

¿Con que discurso se convoca a quienes han sido los olvidados por varias generaciones?


La insurrección fundante

La musculatura popular. ¿Se tonifica con el ejercicio electoral? ¿De votar cada cuatro años para nada los únicos músculos que se ejercitan son los del dedo gordo y el índice al soltar el sobre? Vaya ejercicio. Necesitamos más musculatura popular y eso se resuelve con mas participación. La democracia esta fofa.

Está democracia para el pueblo argentino se terminó. Esta es la democracia del poder económico. No es nuestra democracia. Para una mayoría paciente y silenciosa esta democracia ya no significa nada. Hay que reinventarla.

Nuestro país está en terapia intensiva en términos de existencia nacional. Necesita un shock de Pueblo. Un intenso maremágnum de participación popular, en la calle, ocupando el espacio público, en asamblea a cielo abierto, en movilización total: en insurrección. Un pueblo insurrecto, más que un dócil perrito republicano que espera las normas institucionales bien peinado el domingo. 

Te toco un dentista perverso, fuiste por una carie y ya te va sacando tres muelas… Y sin anestesia... Y te dicen: falta una hora todavía para que termine el turno…

¿Somos consientes del daño que puede hacer a la Nación Argentina este mamotreto durante todo un año más? ¿Vamos a mirar calmos como se roban todo y entregan la soberanía al extranjero? ¿Todo por “el respeto a las instituciones”?
¿Qué es más importante para los argentinos, la Nación que está siendo vapuleada o la hueca democracia del liberalismo?

¿¡Qué!? ¿Lo que costó la democracia? ¿Nos van a hacer creer que la lucha de los 70’ era por la democracia? ¿No era por la Liberación Nacional?

Ojo que tampoco se trata de sacrificar a los más humildes, que encima de pobres tienen que poner el cuerpo en la calle. No, eso no. Porque es bien sabido que en todo campo opositor la vanguardia es la que rodea a la jefatura, y son las vanguardias las que deben ir al frente. ¿O no muchaches?

En esta calma chicha de la paz de los cementerios el que gana es el status quo macrista. Gana culturalmente y gana por evidencia empírica. Nos cagaron a palos, nos insultaron, nos entregaron al extranjero, hipotecaron el futuro de nuestros hijos y nietos, nos escupieron en la cara. ¿Y qué paso? Nada.

Los medios nos taladrarán noche y día con la eficacia del gobierno para lograr la paz social. Con los logros de una gestión que a pesar del ajuste logró la paz.

No hay posibilidad de un retroceso del sector oligárquico sin mostrar los dientes. Sin amenaza concreta no hay disuasión posible.

El sistema electoral está tan corrompido que ningún dirigente arriesgaría su pertenencia a la clase política cómoda y lujosa por armar quilombos de claro corte patriótico. “No hagan olas. Déjennos negociar a nosotros”.

Acá lo que se terminó es la confianza en una clase política multimillonaria que con variantes discursivas sigue utilizando al Estado para enriquecerse.

Acá falta Pueblo. Pueblo enojado, insurrecto. No subordinado a los intereses y estratagemas de una dirigencia que mide los tiempos con su bolsillo.

Acá falta Pueblo. Loco y furioso, no por migajas sino como reacción a la indignidad nacional.

Acá lo que falta es sentirse de vuelta Pueblo Argentino y no creo que eso se resuelva con un voto nomas.

Voy por el chaleco amarillo...




Pájaro


“Los pueblos que no luchan por su liberación merecen la esclavitud”

Gral. Juan Domingo Perón

jueves, 24 de mayo de 2018

GOBIERNO DE OCUPACIÓN


Estamos en guerra. El delegado norteamericano para la Republica Argentina, Mauricio Macri, pierde legitimidad, su imagen se deteriora, cae en las expectativas electorales.
¿Cómo podemos aprovechar el tiempo que le queda? piensa el Departamento de Estado norteamericano ¿En dónde podemos avanzar territorialmente? se pregunta el Almirante Kurt W. Tidd, máxima autoridad del Comando Sur, mientras patrulla el Atlántico.

Instalar de modo urgente bases norteamericanas y acuerdos coloniales con los británicos antes de que vuelva el “populismo”. Volver irreversible la colonización. Básicamente porque estamos en guerra y necesitamos de sus Recursos Naturales. Este puede ser a groso modo el pensamiento del imperio.

Vayamos al punto. Este gobierno no es lo mismo. No es simplemente un gobierno neoliberal. El proceso de extranjerización de un país puede tardar décadas y darse por varias etapas, en varios aspectos de su economía. Pero cuando la extranjerización es directamente sobre el territorio se llama ocupación.

Desde la dictadura genocida en Argentina se dio un profundo proceso de apertura comercial y destrucción del aparato industrial nacional. Si bien los militares conservaron algunas de sus joyas para evitar internas en las fuerzas, la financiarización de la economía argentina arranca con la dictadura pro norteamericana de Martínez de Hoz. Fue luego durante la democracia cuando  más se deterioró la estructura industrial nacional. Básicamente porque el mito fundante de esa democracia fue la derrota militar en Malvinas. Los festejos del retorno democrático coinciden con una sombra en el espíritu nacional. La sombra de los caídos. La oscura presencia del opresor victorioso a pocos kilómetros de la nación.

Toda derrota bélica se paga. Y como toda guerra los vencidos deben firmar las pautas de rendición. Desde Versalles a esta parte  se sabe que la imposición del sistema político de gobierno, la deuda y fundamentalmente la destrucción de la industria bélica del país vencido son clausulas fijas. Y también es bien sabido que el motor de toda industria nacional es de origen militar. Sin altos hornos, sin acerías, sin Fabricaciones Militares la industria nacional tiende a desaparecer. Y sin industria no hay trabajo. Y sin trabajo hay desocupados.

Conclusión: Los desocupados de la República Argentina son el resultado de la derrota en Malvinas. La rendición implicó la desindustrialización.

¿Cómo podemos ser tan cándidos de suponer que un país puede crecer, estructurarse en un proyecto de nación, engrandecer su industria y distribuir su población teniendo enfrente una base militar enemiga a 500 Km?

¿Alguien puede ponerse de pie con una bota aplastándole la cara?

Las privatizaciones menemistas completaron el escenario. En ese momento fueron los servicios públicos vendidos al extranjero como joyas de la abuela. El proceso de extranjerización avanzaba en el sentido de controlar el flujo económico, de direccionar la riqueza monetaria nacional hacia afuera.

El primer país del mundo que privatiza su empresa petrolera. La venta de YPF corona el proceso de extranjerización de la economía nacional.
Pero hay algo más para privatizar aun.

El aumento exponencial de la población mundial en los últimos 50 años y el incremento descomunal de la industrialización hacen evidente el escenario que Juan Domingo Perón pronosticara ya en 1953. El mundo estará ávido de comida y materia prima. Sin integración regional seremos pasivos observadores del saqueo a nuestras naciones. Es lo que estamos viviendo.

Cuando se trata de esta nueva forma de privatización sobre los Recursos Naturales hay que tener en cuenta algunas diferencias con respecto a las privatizaciones del flujo económico.

No se trata de flujo en este caso, sino directamente de stock, es decir, toda empresa que se instala en nuestro país para extraer un recurso natural controla a su vez una porción de territorio. Lo que se privatiza en este caso es el territorio mismo.

Pero nos hicimos los desentendidos con este proceso de extranjerización territorial y sus protagonistas transnacionales como Barrick Gold, Chevron y Monsanto. El ingreso de divisas y las fuentes de trabajo justificaron la colonización.
Ahora la cosa pasó a castaño oscuro.

¿Cómo no despertó alarma en civiles y militares un presidente que niega en su asunción jurar por la Patria?
¿No es acaso el patriotismo un valor ineludible para ejercer la Primera Magistratura? ¿Para ser Comandante en Jefe?

Frente a las Islas Malvinas hay un territorio hermoso, pleno en diversidad genética, en recursos naturales y agua dulce del más excelso nivel.
Esas tierras patagónicas son ocupadas por terratenientes británicos, oh casualidad, de la misma nacionalidad de los que usurpan las Malvinas.

Pero por si fuera poco tal grado de indignidad, han tenido estos terratenientes el aval para construir en Sierra Grande, Playas Doradas, Provincia de Rio Negro, un aeropuerto privado. No para avionetas. Una pista de aterrizaje de las dimensiones del aeroparque Jorge Newbery. Repito: Un magnate británico tiene frente a las islas Malvinas un aeropuerto privado con capacidad logística militar.

¿Qué dijo el presidente de la nación, Mauricio Macri, cuando fue increpado en una conferencia de prensa sobre el asunto? No pasa nada, Lewis es mi amigo.
Eso tampoco indignó a los argentinos.

El 11 de enero de 2017, a través del decreto 29/2017, el presidente Mauricio Macri facultó al Ministerio de Finanzas a tomar deuda por 20.000 millones de dólares y definió la jurisdicción a favor de tribunales en Nueva York y Londres. Acto seguido, dejó constancia de la renuncia de la Argentina a la Inmunidad Soberana y excluyó de este desistimiento a las reservas del Banco Central, los bienes diplomáticos, la herencia cultural, los depósitos bancarios y otros medios de pago. 

Sin embargo, el decreto nada dice en su cuerpo de los bienes comprendidos en el artículo 236 del código civil. Se termina incluyendo expresamente como prenda a los Recursos Naturales, en caso de que Argentina no pueda afrontar el pago de intereses o del capital de deuda. Los Recursos Naturales, es decir el territorio mismo de la Nación, como garantía de la deuda.

El articulo 236 habla de las minas de oro, plata, piedras preciosas, sustancias fósiles (petróleo, carbón y gas). También Lagos no navegables y todos los bienes adquiridos por el Estado Nacional. Es decir que la guita es lo que menos le importa. Están más bien ávidos de riqueza. De riqueza natural.

 A fines de Mayo del año 2016, Macri envía a EEUU una delegación del Ministerio de Defensa con el objetivo de desarrollar cooperación militar. ¿Dónde será esta cooperación norteamericana? En la Triple Frontera y en Ushuaia, lugares de acceso a las máximas reservas de agua dulce de Argentina, el acuífero Guaraní y la Antártida. 

Debajo del continente Antártico se encuentran además los mayores yacimientos hidrocarburiferos de la región y una gran cantidad de minerales altamente estratégicos. El Acuífero Guaraní es la tercera reserva de agua dulce de la humanidad. Lo nuestro sí que es cooperación.

El 2 y 3 de Mayo de 2018 las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ingresan a la Argentina bajo la excusa de realizar ejercicios militares conjuntos en el territorio nacional, pese a que el Congreso no lo autorizó.

Desde el 1 de septiembre de 2017  hasta el 31 de agosto de 2018 el “Programa de Ejercitaciones Combinadas” CORMORAN permitirá a los militares norteamericanos pasear por Trelew y Bahía Blanca sin problemas.

El 14 de Mayo de 2018 Argentina y Reino Unido firman un memorándum de entendimiento para la cooperación científica en la Antártida. También se marca un camino para un posible acuerdo pesquero en el Atlántico Sur. ¿Cómo puede el Reino Unido arrogarse el derecho de investigar la Antártida y pescar en el Atlántico Sur? Pues ocuparon las Islas Malvinas masacrando soldados argentinos, ese es su derecho. Desde ahí se sienten dueños de toda la proyección territorial de su base militar.

A poco más de 600 km de las islas Malvinas la empresa británica Echo Energy PLC anunció la perforación del primero de sus pozos petroleros en la Provincia de Santa Cruz. La legislación prohíbe a cualquier empresa tener actividades en Zonas de Seguridad Nacional. Imagínese si se lo permiten a una empresa nada menos que británica.

En un acto de generosidad el Comando Sur de los EEUU dona al gobierno de la provincia de Neuquén la construcción de una base con fines humanitarios. En la web del organismo militar norteamericano se puede leer “aprovechar las capacidades de respuesta rápida, la colaboración de naciones socias y la cooperación regional dentro de nuestra área de responsabilidad para apoyar los objetivos de seguridad nacional de los EEUU, defender los acercamientos sureños de los Estados Unidos y promover la seguridad y la estabilidad regional.”

En cristiano, que debemos entregar nuestro territorio para apoyar los objetivos de seguridad de los EEUU. Descuidar nuestra seguridad nacional por la de ellos. Casualmente la base humanitaria está a pocos kilómetros de Vaca Muerta, el mayor reservorio de Shale Oil de la Argentina, explotado por la norteamericana Chevron. No se nos vaya a ocurrir rescindir el contrato con la petrolera. Ahí vamos a recibir todo el peso de la “ayuda humanitaria”.

Es a las claras un gobierno de ocupación. No alcanza con identificar cual es su orientación ideológica. Basta con ver como colabora en la geopolítica. Habrá que superar las discusiones por modelos ideales de sociedad, habrá que superar las urgencias del ajuste económico para poder ver y analizar la situación, no solo como ciudadanos con derechos, sino como argentinos en riesgo

Hace falta que toda la dirigencia argentina hable del terrible riesgo que implica para la Defensa Nacional este espantoso escenario. Entre otras cosas el silencio cómplice respecto a la incertidumbre del sospechoso incidente que hizo desaparecer el submarino ARA San Juan.

 A la dirigencia preocupada por sus especulaciones de cara al 2019, frente a este escenario de usurpación territorial, le cabra la condena por traición a la Patria. No pueden poner por delante sus ambiciones de protagonismo electoral cuando el territorio argentino está siendo usurpado. El pueblo de la nación se los demandará. Cuando la Patria está en peligro todo es licito, menos no defenderla.


Gustavo Koenig
Sociólogo U.B.A.
Maestrando en Defensa Nacional - U.N.D.E.F.

martes, 27 de junio de 2017

Es la ecología, estúpido

La frase “Es la economía, estúpido” fue popularizada durante la campaña que otorgó a Bill Clinton la victoria contra Bush padre en 1992.

Originalmente decía “La economía, estúpido”, sin verbo.

Desde entonces ha sido popularizada y reformulada cada vez que alguien quiere enfatizar la importancia de un asunto para la consecución de un objetivo.

El resultado fue la popularización de un concepto, de una idea. Lo que terminó poniéndose de moda es la importancia de la economía por sobre los demás aspectos.

Se la uso mucho para la economía (Es la economía, estúpido), otro poco para la política (Es la política, estúpido). La cultura todavía no tuvo el honor. Mucho menos la ecología aunque el planeta se prenda fuego. Eso ya no sería de estúpidos sino de suicidas. 


Envenenados

En los 90 los economistas fueron las estrellas de los programas de tv. La economía iba a resolverlo todo. Desde el 2003 el kirchnerismo inauguró la impronta de la vuelta de la política. Todo pasó a ser “político” y estalló la rosca.  ¿No faltará dar ahora el principal y más profundo debate, el de la cultura?
¿No quedó claro que la derrota electoral fue una derrota cultural?
Cultura es cultivo, de ahí viene la relación con la ecología. De la relación del humano con la naturaleza, de sus símbolos, de su identidad vinculada al paisaje.  
Habrá que pensar en cómo cultivamos para ver qué pasa con nuestra cosecha cultural.
Porque la cultura es el ambiente. Es el ambiente humano, entidad biológica que se extiende desde su cuerpo como bien plantea Rodolfo Kusch, lo mejor y menos leído de la filosofía peronista. La cultura es nuestro modo de ser, es nuestro medio ambiente. Y la verdad andamos todos medio envenenados. ¿O no?


Cultura o Ideología

 “Es la ideología, estúpido” no estaría nada mal, pero no alcanza. La cultura incorpora valores espirituales, supera lo mental, lo teórico, lo racional. Se inculca en el corazón, una forma de ser, una ética, una tradición.
Lo cultural incluye una cosmovisión, una espiritualidad. ¿Cómo es la cultura peronista, la cosmovisión peronista? ¿O será que el peronismo es una ideología? ¿La cultura peronista es una cultura de masas o es una cultura popular? Porque dulces o saladas las masas son siempre más o menos iguales en todo el mundo. Los pueblos para ser pueblos tienen que tener una identidad. Masa y pueblo no son la misma cosa. ¿Somos los argentinos una masa o un pueblo?
Los pueblos tienen himno. Las masas solo vitorean la introducción.


Bipartidismo fluo. La política de la posmodernidad

Lo que está sucediendo es que la dinámica electoral nos está tapando el bosque y de bosque queda ya muy  poco. Mucha rosca y mucha soja.
Se ha instalado un nuevo esquema partidario que gira en torno a figuras. Estamos presenciando que en menos de dos décadas las estructuras de la UCR y del PJ estarían dejando de existir.  De los viejos partidos con doctrinas, ideas y tradiciones  a partidos ágiles y modernos, que no necesitan de tantas explicaciones. Los viejos por la ventana. Llegaron los jóvenes. Y los jóvenes son el futuro, claro que eso no significa que el futuro sea mejor.
Es como si hubieran bajado la franquicia de la política desde los moldes europeos con pelos teñidos.  Esa forma tan cheta de las elecciones socialdemócratas. Sin bombos. Sin folklore. Casi una rave. En cualquier momento una aplicación para el celular. 


Los tres peronismos

Todo conductor estratégico debe manejar mínimamente algunos elementos de las ciencias físicas en tanto relaciones de fuerzas, masa, movimiento, energía. Lo unido es más fuerte que lo separado, la fragmentación tiende a fragmentar, lo centrífugo se convierte en inercia.
Para mi cumpleaños me hicieron una torta con el dibujo de unos dedos en V. Cuando la tuve que cortar para repartir las porciones me dolió y pensé. ¿En dos o  en tres? La corte en dos porque no me quedaba otra, mi deseo de cumpleaños fue la unidad.
El peronismo va en tres pedazos y esa es la foto de lo ineficaz que ha sido como oposición. Hay que resolver eso de modo urgente, sin especulaciones. El problema es doctrinario.


 Concentración urbana, negocio político

La campaña más unitaria de la historia resulta de una terrible deformidad demográfica de la República Argentina que lamentablemente también es una deformidad latinoamericana.

Las megalópolis del desarrollismo, ciudades inmensas, gigantes moles de cemento de cientos de quilómetros, concentran la mitad de la población con su modo de vida acelerado y ruidoso, con su hacinamiento. Son las grandes ciudades las que tienen el poder de definir una elección. Es el poder de la superpoblación e imprimen la dinámica administrativa a todo el resto. Van burocratizando todo. La mitad de la población vive en ciudades. A la otra mitad le importa un pito el Metrobus. La otra mitad quiere que no la fumiguen.
En un territorio más grande que toda Europa ¿Por qué tenemos que vivir todos tan apretados? ¿A quién le conviene este pogo en el bordecito del mapa? ¿Para que este feed lot humano? ¿Será que se están choreando todo el resto del territorio?

¡Metansé todos en el baño que esto es un asalto! 


Prométeme que me gusta

Lo central será cambiar el método, por no decir toda la táctica.  No menor es el tema de saber a dónde quiere conducir la conducción, de que se trata el tan candidateado “proyecto”. El discurso retro ya no garpa. Hay que salir a explicar bien clarito el "hacia donde".
No alcanza con la retrospectiva de enumerar todo lo hecho. Hay que prometer y cumplir. Prométeme que me gusta. Una prospectiva.
Quedarse en la enumeración de todo lo hecho con el gesto adusto de quien espera agradecimiento espanta. Hay que entusiasmar con un discurso, hay que volver a enamorar. 

Estamos en campaña.

sábado, 22 de octubre de 2016

Lino Barañao y la hegemonía del Poder Tecno-Científico

¿No nos resultó a todos muy llamativo que Lino Barañao, Ministro de Ciencia y Tecnología de Cristina Fernández de Kirchner, sea elegido también por el gobierno de Mauricio Macri?
¿Qué dos espacios supuestamente tan diferentes en lo ideológico coincidan en el Ministro de Ciencia y Tecnología? 

¿No es raro? Dame un punto de coincidencia y te moveré al mundo, decía Don Arturo.

¿Es neutral la ciencia? ¿No está contaminada por intereses económicos, por los financiamientos externos, por las becas internacionales? ¿Es impoluta? ¿La ciencia no toca el dinero? ¿Es tan blanco el delantal blanco?

El tema Barañao está en el vértice de la cuestión, por encima de todos los debates y de las pelotudeses de la política. Es el punto de intersección de dos modelos que se presentan ante la sociedad como antagónicos,  pero que sospechosamente tienen algo en común, un detalle, una cosita nomas: La política sobre la ciencia y la tecnología de la nación Argentina.

Para decirlo más claro, el modelo Nac & Pop del peronismo revolucionario  y el neoliberalismo más rancio tienen la misma política científica. ¿No es llamativo? ¿No da para pensarlo un rato?
Primero habría que ver qué es una política científica, cuáles son sus alcances, si es una política pública mas o si define cuestiones de Estado. Si se trata de un área con planificación a largo plazo, si  impacta de manera directa o indirecta en otras aéreas del Estado, en fin, si es importante.

Veamos. El modelo científico impacta en la política de salud, desde que decide qué medicamentos se producen hasta como se producen e incluso define la noción misma de salud y de enfermedad. Impacta en la educación desde que proyecta en el niño el tipo de profesional que pretende el país, la ética que regirá su conducta, los conocimientos que entrarán en su mente y si su inserción laboral será en el empresariado extranjero o para la realización del destino de su nación.

Impacta en el modelo industrial del país ya que define cuales son las cosas que hay que producir, el tipo de industria necesaria, cuales insumos son estratégicos para la industria nacional y qué tipo de industriales se necesitan en Argentina.

Sin ir más lejos el modelo científico impacta también en la política de Defensa Nacional, ya que colabora en la definición de los conflictos que son prioritarios para nuestra nación y busca  generar la capacidad disuasiva necesaria para contar con armamentos propios y así tener la densidad industrial necesaria para lograr un país defendido, no vulnerable a cualquier ataque.

Como vemos el Ministerio de Ciencia y Tecnología no es la Dirección de Tránsito de Pergamino. Y este gobierno neoliberal y anti-popular dejó ahí al que estaba en el gobierno anterior. ¿Se entiende la cuestión?


El Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene una relación directa con la Defensa Nacional, con la Soberanía, con la posibilidad de seguir existiendo como Pueblo.

El ataque a nuestro país no es con cohetes, roguemos, por ahora. Proviene directamente del modelo tecno-científico aplicado por distintos gobiernos, no importa el cotillón ideológico con que se disfracen.

No hace falta que disparen un solo tiro. El modelo tecno-científico de la República Argentina está diseñado por las grandes corporaciones transnacionales y su objetivo es continuar con la habitual extracción de nuestros recursos naturales.




Técnicos en minería, como ahora abundan en las nuevas ofertas académicas.

¿Para qué política de minería? ¿Para la Barrick Gold? ¡Esos son nuestros profesionales!

¿Para qué mineras?

Biotecnología para no quedar afuera del ecocídio tecnológico de Monsanto, Bayer y Syngenta.

Poder ser productores nacionales de venenos y semillas transgénicas.

¡Por fin una industria nacional¡ ¡Llegó la Burguesía Nacional Transgénica!

Seamos como el que nos domina, que argentina lo que exporta no es ética.


Hay que abrir la mente y ver que hay poderes por encima de lo que se conoce como “la política”. El poder económico transnacional, sujeto activo de la internacionalización productiva, necesita de la ciencia para volverse hegemónico.

El capitalismo, problema menor. Empecemos a hablar del paradigma. ¿Cuál es la cultura de la ciencia?

La ciencia hoy es el principal enemigo de la humanidad desde que ha quedado subsumida a los intereses económicos del poder financiero, de la guerra. ¿Se acuerdan de la Bomba Atómica? Bueno, eso, pero más despacito.


La ciencia no es neutral, la tecnología es un arma de doble filo.

El tecno-desarrollismo no va a solucionar los problemas de los argentinos. Nosotros necesitamos un modelo industrial autónomo, nacional, pensado no solo para dar trabajo, sino también para robustecernos como nación, un modelo científico que sirva para hacernos soberanos de nuestros recursos naturales. Un modelo científico argentino.

El que tenemos actualmente ¿Lo es?

¿Desde cuándo?



Prof. Lic. Gustavo Adolfo Koenig
Maestrando en Defensa Nacional - UNDEF