miércoles, 11 de diciembre de 2013

Las 4M en America Latina


Materias Primas

La naturaleza en venta, se privatiza… nueva ola privatista de tierras, aguas, ríos, bosques, valles… Vendamos todo.. Un outlet de recursos naturales. Es el objetivo primordial de las grandes empresas transnacionales (LAS CORPOS SON TRANS-NACIONALES) apoderarse de nuestros Recursos Naturales. Se han invertido los términos del intercambio y hoy vale más la naturaleza que la producción industrial. La lucha es por la comida, la materia prima y la información genética de la biodiversidad. Se están apoderando de cada vez mas vastos territorios, se privatiza la naturaleza y se desplaza a las poblaciones campesinas e indígenas hacia las grandes ciudades porque tienen la mala suerte de vivir hace miles de años sobre esos tesoros. Ya se llevaron las joyas de la abuela… ahora vienen por las tripas… El capitalismo financiero esta haciendo lo mismo que haría cualquier hijo de vecino que quiere asegurar sus ahorros, pero en una dimensión astronómica.. Grandes cantidades de nuestra TIERRA en alquiler, o en venta. Sociedad del capitalismo financiero y el productivo. La internacionalización productiva del modelo TOYOTA, que es producir donde le queda mas barato y dejar la cochinada en tu país, para contaminar a los sudacas y cuidar los ríos de Europa o EEUU.  Todo por nuestro derecho al desarrollo, que se parece al derecho al suicidio. Entonces… la naturaleza enrejada y la migración rural producen una deforme…


Megalópolis

Una Megalópolis descontrolada, donde están colapsados todos los servicios, donde el transporte es un infierno, donde la urbanización no respeta ningún control, donde las inversiones sojeras se convierten en ladrillos, donde la mano de obra baja cada vez más por la concentración infinita de personas en un enorme feed lot humano. Indignificacion de una vida de supervivencia alimentada con panchos químicos en la  estación de once y Tinelli para completar la indigestión. Desarrollismo al mango. Sociedad de masas insectificadas fácilmente manejadas por la sugestión del poder psico-mediático. Hormigueros humanos donde el narcotráfico construye su red invisible en el anonimato de la sociedad de masas. Peleando metro a metro entre la capital fortificada, sede de los gestores de la tecnodependencia y los barrios privados de los incluidos. Amontonados en una vida de insectos que se pelean a muerte por un asiento en el tren, buscando su identidad frente a un espejo roto de tecnología poco neutral, la tecnodependencia del poder psíquico de los…


Miedos de Comunicacion

Que complementan la alienación de una vida insectificante, química y mal nutrida con una cultura posmoderna, deforme, pro norteamericana y pro europea, con modelos ajenos a nuestra estirpe cultural telúrica, proponiendo una vida de consumismo hueco, una vida espiritual nula, una cosificación del deseo, un ponerse la remera de Inglaterra para estar a la moda, una hablar como gringo, teñirse y ponerse lentes de contacto. La distracción absoluta de un circo mediático que de izquierda a derecha te anula el contacto con el otro real, con el gesto, la mirada, el calor, la piel. La tecnología nos quiere paranoicos, la desconfianza llevada al paroxismo.. Es el trabajo final del proceso extractivo, el pulido de la obra acabada de la alienación masificante.. Los autómatas del reggaeton odiándose a gritos a si mismos.. La estrategia: miedo, indignificacion y paralización.. Puede fallar.. Para eso va la cuarta M…


Militarizacion

Justificada, legitimada, pedida y suplicada por el mismo pueblo que la padecerá… masoquismo social de la alienación masificante.. Cuidar las cosas a cualquier precio.. ¿Cuál es el valor de la vida? Matar al que roba.. Premiar al que mata. Armas, el Complejo Militar Industrial de los EEUU encuentra otro nicho de mercado: el narco trafico. Armar a los narcos, a los chorros, a la policía, a la gendarmería, a las FFAA, a los idiotas útiles.. A todos.. y que se maten.. Empiezan los tiros.. Los medios ponen la lupa.. Los gringos los fierros…sedición: los estados latinoamericanos no pueden con las fuerzas del narcotráfico.. Es la escusa es perfecta.. Llega la intervención militar norteamericana para apagar a tiros de marines los conflictos que ellos mismos generaron. La inseguridad, la escusa perfecta para generar Conflictos Intraestatales, conflictos que entre Estados no tenemos, entonces vienen por dentro…los Zetas en México, el PCC en Brasil, las Maras en Ecuador, los narcopolicias en Argentina.. Un nuevo Plan Cóndor con mano de obra marginal y mercenaria al servicio del mejor pagador azuzado por el poder mediático que induce a nuestros pueblos a una vida miserable para apoderarse al fin de nuestras riquezas naturales.

a.v.e.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

El Pepe Mujica y el Consumismo

 
"Las mal llamadas "Sociedades de Consumo", son, en realidad sistemas sociales de despilfarro masivo"  
                                                                    
Juan Domingo Perón - 1972

 
¿Será para la política internacional un tema importante el consumismo?

 ¿Habrá  alguna relación entre esta crisis civilizatoria, crisis económica y ambiental, crisis material y espiritual, con el fetiche de la sociedad de consumo?

¿No será el principal objetivo de los grandes pulpos mediáticos  hacernos comprar y comprar boludeces todo el día?


¿No será una forma de esclavitud cultural?

 




Ahí una interesante reflexión desde la humildad uruguaya del Pepe Mujica en su programa de radio del día 17/9/2013 :


"El consumo es algo imprescindible, absolutamente irrenunciable para los seres humanos. Pero diferenciando este concepto, atrás de la palabra consumo, referida a los bienes necesarios para sostener nuestra vida y la de los seres humanos que nos rodean, diferenciándolo de esa verdadera adicción que padecemos en la cultura contemporánea y que definimos con la palabra consumismo,
constituyendo una verdadera adicción que suele esclavizar dolorosamente nuestra vida, nuestra conducta.

 

Y que nos hace padecer que con la ilusión de comprar y comprar cosas nuevas terminamos confundiendo el ser con la función de tener. Y señalábamos que la peor consecuencia, no la única desde luego, para cada uno de nosotros, es terminar sacrificando buena parte del tiempo de nuestra vida, partiendo de la base que la vida es un milagro, que no se compra y que se nos esta escapando inexorablemente, día a día.

 




Por lo tanto nuestra vida es el bien superior. Pero para poder asegurar la realidad económica que nos permita participar en esa tácita competencia de comprar, y de comprar, y de comprar y de seguir comprando, muy frecuentemente terminamos gastando el tiempo de nuestra vida casi exclusivamente en la lucha por conseguir los medios económicos que nos permitan participar en esa carrera.

 




Y esta es la parte que no hemos tocado y que queremos tocar hoy, como una de las tantas consecuencias de la cultura consumista. De modo que tiene que ver con la vida de la tierra, con el medio ambiente, que tiene que ver con eso que hace muchos años nos vienen pronosticando los hombres de ciencia, que nos han señalado en difundidas conferencias internacionales que los estados poco atienden.

 
 
 
 

 Que debido a la incorporación masiva de anhídrido carbónico en la atmósfera como consecuencia de las actividades humanas que consumen mucha energía, la combustión, etc, etc. Y como consecuencia de la masiva deforestación que ha habido en el mundo, ese aumento de anhídrido carbónico y otros gases están propendiendo al calentamiento promedio de la tierra y como consecuencia de ello se desatan un cúmulo de acontecimientos.

 

 
Y nos pronosticaban que los fenómenos extremos en materia de variabilidad climática cada vez van a ser más comunes, más frecuentes y cada vez más profundos. Es decir, cada vez el tiempo más descompaginado y cada vez con relaciones extremas.

 
 
 
 
 
 
 
 

Señalaban que iban a abundar los temporales, los huracanes, los ciclones, las sequías y las inundaciones. Aparte de todo el conjunto de cuestiones que acompañan inevitablemente a estos fenómenos.

 
 
 
 
 


Esto lo estamos viviendo porque la naturaleza ha demostrado, nuestra naturaleza tierra ha demostrado una enorme sensibilidad y una brutal interdependencia a veces de fenómenos que no nos damos cuenta, pero que está allí presente y que determina nuestra vida."

jueves, 5 de septiembre de 2013

EEUU recobra la iniciativa en América Latina

E.U. tiene rodeados militarmente a Brasil y Venezuela porque va por el control de la amazonía y del petróleo

Por: Atilio Borón Domingo, 01 Septiembre 2013 04:29

Con 25 bases militares Estados Unidos tiene rodeado militarmente a Brasil y con 13 a Venezuela habida cuenta que su interés primordial en América Latina es controlar tanto la Amazonía como el petróleo de la patria de Bolívar, señaló durante su conferencia magistral en Caracas el politólogo argentino Atilio Boron, al recibir el Premio Libertador al Pensamiento Crítico, en su octava edición, de manos del presidente venezolano Nicolás Maduro Moros, el pasado 15 de agosto.


Boron señaló que aunque la Casa Blanca y el Departamento de Estado insistan en que América Latina no está dentro de las prioridades geopolíticas en la agenda estadounidense, la realidad muestra lo contrario. En efecto, no hay que olvidar, dijo, que la primera directriz internacional de Estados Unidos fue la Doctrina Monroe de 1823 que preconizaba "América para los (norte)americanos"; y luego en 1947 formuló otra que recogió en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un pacto de defensa mutua interamericano, que se suscribió un año antes de que se creara la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en 1948.


El politólogo argentino denunció que actualmente América Latina está rodeada de 76 bases militares por parte de Estados Unidos en razón a que su objetivo estratégico es controlar a mediano y largo plazo sus recursos naturales y su rica biodiversidad.



Dijo además en desarrollo de su conferencia magistral que el gobierno norteamericano continuará en sus intentos de conspiración contra los gobiernos progresistas de Latinoamérica y por lo tanto buscará por todos los medios desestabilizar a Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia mediante guerra sicológica, golpes parlamentarios como sucedió en Paraguay con Fernando Lugo, fortalecimiento económico a los sectores de la ultraderecha y consolidando la neoliberal Alianza para el Pacífico. Se trata, afirmó Boron, de ejecutar la enseña de "divide y reinarás".

El científico social argentino fue galardonado con el Premio Libertador al Pensamiento Crítico, por su libro América Latina en la geopolítica del imperialismo.

Tras recibir el galardón, Boron dijo que "estamos en presencia de un proceso de crisis real que nos obliga a afinar las armas de la crítica".

El trabajo bibliográfico de este científico social argentino fue premiado "por su análisis acertado de la situación

geopolítica de este continente, desarrollando las particularidades de los procesos de cambios políticos antineoliberales, con objetivos socialistas y los riesgos que éstos afrontan por la contraofensiva que está desplegando el imperialismo y sus aliados locales por diversos métodos", declaró el jurado del galardón.

Boron, es politólogo, sociólogo, periodista y docente universitario, reconocido por haber sido secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y por su amplia obra en ciencias sociales y análisis político. También ha sido merecedor del Premio de Ensayo Ezequiel Martínez Estrada, de la Casa de las Américas, y del Premio José Martí, de la Unesco, por su contribución a la unidad e integración de los países latinoamericanos. Actualmente dirige el Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini con sede en la ciudad de Buenos Aires.

DERECHA LATINOAMERICANA ESTÁ AL SERVICIO DE ESTADOS UNIDOS


Durante su permanencia en Caracas en la segunda quincena de agosto, Boron además de la conferencia que dio con motivo de la entrega del importante galardón, ofreció también una serie de charlas en distintos ámbitos académicos, así como entrevistas periodísticas entre las que sobresalen las realizadas para el programa Contragolpe que conduce la periodista Vanessa Davies, por Venezolana de Televisión, y Dossier del periodista Walter Martínez que se difunde por Telesur.

Los planteamientos del científico social en desarrollo de estas entrevistas en la siguiente síntesis:

El rol de la derecha latinoamericana, dijo Boron, "es servir de operador local a los intereses del proyecto imperial de Estados Unidos", por lo que avizoró que la oposición venezolana se está preparando para activar un referendo revocatorio en el año 2014 si tiene un buen resultado en las elecciones municipales de diciembre, con la intención de acabar con el Gobierno Bolivariano.


"En el pasado, existían oligarquías que de alguna manera defendían sus intereses pero ahora se ponen al servicio de Estados Unidos con la esperanza de recibir las migajas de un saqueo en la región".

"Estamos viendo una modalidad muy fuerte para reformar las viejas oligarquías" y esto se aprecia "en el cambio del lenguaje, el estilo comunicacional y en su agenda de trabajo", indicó.

Recordó que escenarios de desestabilización por parte de la ultraderecha en consonancia con Washington
también se ven en países como Argentina, Bolivia y Uruguay; sin embargo, consideró que en Venezuela el alcance de los grupos de oposición se ha manifestado de forma masiva. "En Venezuela tenemos a una derecha que se asume como heredera de todo lo bueno que ha dejado el chavismo", y en forma descarada y escandalosa se apropia del nombre de Simón Bolívar para su comando de campaña, cuando jamás le ha interesado la obra ni el pensamiento del Libertador.

Todo se basa, dijo, en una estrategia que Washington ha pensado durante mucho tiempo, no obstante y a pesar de que tienen ayudantes masificados en la región "saben bien que la derecha internacional no tiene las condiciones para consolidarse de manera relevante frente a la marea de movimientos sociales y los procesos en cursos que hay en América Latina".

POSIBLE PLAN DE ACTIVAR REFERENDO REVOCATORIO EN VENEZUELA

Dijo que la oposición venezolana se está preparando para activar un referendo revocatorio en el año 2014, con la intención de acabar con el Gobierno Bolivariano. Boron aseguró que la derecha venezolana tiene una "carta bajo la manga" que será mostrada, luego de conocer los resultados electorales del próximo 8 de diciembre, fecha en la cual se escogerán a alcaldes y concejales en todo el país.

"Si el 8 de diciembre no hay un buen resultado, vendrá la ofensiva para un referendo revocatorio el año que viene que será muy difícil de parar", comentó. En ese sentido, instó a los candidatos revolucionarios "a ponerse las pilas" y ganar con suficiente ventaja esta contienda electoral, pues de lo contrario "la carta del no reconocimiento sería utilizada más adelante".

EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


En la tarea de la derecha latinoamericana organizada, esta vez no por partidos políticos sino por grandes centros mediáticos, de acercarse a los pueblos de la región, Boron recuerda el papel protagónico que tienen los medios de comunicación. "Los medios se han ido convirtiendo en los grandes aparatos de organización de las fuerzas de la derecha y eso es un dato significativo que observamos en todos los países", agregó.

Entre las principales consecuencias de la instalación de medios hegemónicos de información, dijo, está la profundización de una dominación ideológica, el sometimiento a la población a mensajes desmoralizantes y la dificultad de reconocer qué es lo que realmente sucede en el entorno.

Para sustentar su opinión puso como ejemplo el millar de bases militares que ha colocado el gobierno de Estados Unidos en distintos lugares del mundo. "De eso nadie habla. Esas noticias no se cuentan", dijo.

Alertó que en un periodo no mayor de cinco años, la cifra de bases militares en América Latina podría ascender a 90. "El proyecto de Estados Unidos es culminar el encerramiento de América Latina y El Caribe. Estamos rodeados por fuerzas militares enemigas que están dispuestas a intervenir y que lo harán en el momento que consideren oportuno".

INERCIA EN LOS PROCESOS DE FORMACIÓN DE EDUCACIÓN MILITAR


"En países que están desarrollando proyectos políticos de avanzada, como Bolivia y Ecuador, las Fuerzas Armadas todavía siguen estando prácticamente cerradas a un discurso académico, contestatario, de izquierda emancipatorio. Es notable eso. Uno de los puntos más preocupantes de la situación actual es cómo todavía hoy en muchos países, y vuelvo a repetir, países del ALBA, hay una inercia por ejemplo en los procesos de formación de educación militar, que hace que los militares sigan todavía yendo a aprender a las academias norteamericanas, que van a West Point o van a la Escuela de las Américas. En algunos casos les dicen a los gobiernos, bueno, pero es que ahí recibimos las armas, y lo que se les dice es que junto con las armas vienen las doctrinas y la ideología ¿no es cierto? Las armas no vienen solas".

Enfatizó en que "el arma viene con la doctrina unida", y esa es "una gran batalla que se está librando en varios países" porque por ejemplo, lo que en Venezuela se ve: militares leyendo textos muy importantes de pensamiento crítico contemporáneo, es muy raro que se vea en otras naciones donde está habiendo procesos de cambio. La educación militar sigue siendo básicamente pautada por lo que fueron las escuelas norteamericanas que tantos militares han formado en toda la región, explicó.

Alertó sobre el hecho de que Estados Unidos ha cambiado el foco, porque ya no solamente entrena a militares, está entrenando las fuerzas policiales, por ejemplo.

"Ellos se han dado cuenta de que meterse más profundamente en el terreno militar va a generar mucha resistencia", cuando ya está en funcionamiento el Consejo de Defensa Suramericano, razón por la cual "han ido orientándose hacia las policías, hacia las prefecturas, hacia las gendarmerías. Y me parece que en ese sentido algunos de los acontecimientos, por ejemplo, como sublevaciones policiales entre comillas, la de Ecuador, que realmente fue una tentativa de golpe de Estado que se inició por el lado policial, pero que de hecho después se fueron incorporando otros sectores de las Fuerzas Armadas, aparecen estos como la punta de lanza. Planteando una estrategia de represión de las manifestaciones sociales con una brutalidad que realmente sorprende en una democracia, ese es un tema realmente increíble, la forma como reaccionan, la violencia con que reacciona esa gente que está toda entrenada. Yo creo que ese es un tema que está pendiente, que es necesario analizar bien, uno de los grandes temas en el Consejo de Defensa Suramericano es ver si es que se puede llegar a un entendimiento sobre la educación de los militares de América Latina, en este momento histórico tan peculiar. Además, teniendo en cuenta que hay otro proceso en marcha, que Estados Unidos está volcándose cada vez más hacia organizar un ejército de mercenarios. Cada vez es mayor el número de mercenarios y menor el número de oficiales o soldados que son parte del ejército propio de los Estados Unidos, y esto por una razón, porque en gran parte les libera de cualquier juicio sobre crímenes de guerra".


LA ESTRATEGIA DE "GOLPE BLANDO" DE GENE SHARP


Otra de las alertas que dio Boron a los gobiernos progresistas de América Latina es el accionar de la CIA norteamericana a través de un experto de inteligencia como Gene Sharp que elaboró el concepto de "Golpe blando" para desestabilizar a los países considerados adversos a Estados Unidos.

Sharp viene difundiendo en América Latina un libro de su autoría que lleva por título: De la dictadura a la democracia. Un sistema conceptual de la liberación, que se ha convertido en manual de cabecera de la ultraderecha de la región.

"Gene Sharp, que es uno de los máximos expertos de la CIA", explica Boron. "La cobertura que tiene él es realmente impresionante porque está en el Albert Einstein Institute, un nombre maravilloso, y yo no puedo poner en duda el humanismo de Einstein, que era un socialista. Lo que él ha hecho son estudios tendientes a demostrar cómo se derrumban los regímenes autoritarios, por supuesto, en la caracterización de Sharp, Venezuela está regido por un gobierno autoritario que pisotea las libertades".

Este personaje que trabaja para la CIA, "elaboró un manual de procedimientos estandarizado, 'Cómo desestabilizar a regímenes hostiles a los Estados Unidos', que en su concepto son regímenes autoritarios. Una de las cosas es la campaña sincronizada de desabastecimiento. Yo creo que lo que está pasando últimamente acá en Venezuela va en esa dirección. Esto no tiene nada de casual. Acá hay un comité central, un estado mayor de la subversión que está preparando y que dice: dentro de dos días no va a haber café, cuatro días después no va a haber azúcar, seis días después desaparece el arroz, después no hay harina para la arepa, y además, esta película yo la vi en Chile en los años 70, le hacían lo mismo a Salvador Allende, porque en un día por ejemplo no había un pollo, desaparecieron milagrosamente todos los pollos de Chile, aparecían tres días después".

LA ALIANZA PARA EL PACÍFICO UN INVENTO DE WASHINGTON


Sobre la Alianza del Pacífico que integran los gobiernos de México, Colombia Perú y Chile, Boron fue enfático en señalar que la misma no es más que "un invento de los Estados Unidos, primero y principal. No es algo que surge de los gobiernos del Pacífico Latinoamericanos, eso es un cuento para jardín de infantes. Esta es una iniciativa de la Casa Blanca muy fuerte en donde han puesto muchísimo dinero. Esos presidentes o sus cancilleres se han reunido unas diez o doce veces en el último año y medio, lo cual habla de una asignación de tiempo, de esfuerzos, de recursos realmente impresionantes. Y tiene por objetivo: primero que nada debilitar los esfuerzos de unidad, un poco lo que Chávez decía, no sólo integración, unión, y por lo tanto poner ahí "caballos de Troya" que hagan imposible el funcionamiento efectivo de la Unión. Y esto lo hemos visto en el incidente que hubo con el avión de Evo Morales, en donde el presidente Ollanta Humala tenía la obligación de convocar a una Cumbre Extraordinaria de Presidentes y Jefes de Estado de Sudamérica; porque no era lo que él opinaba, él está ahí cumpliendo un mandato como Presidente Pro Tempore, y cuando hay una situación así el Presidente Pro Tempore debe convocar de urgencia a una Cumbre Extraordinaria de Presidentes y Jefes de Estado. Y este hombre dijo que él no consideraba que lo que había ocurrido era un incidente que merecía la convocatoria a una Junta, a una cumbre presidencial. Y no lo hizo.

Ahora ¿por qué no lo hizo? Bueno, yo diría que como hipótesis uno podría pensar de que esto es efecto de la entrega total que el gobierno de Ollanta Humala ha hecho a los Estados Unidos. Perú es el país que tiene más bases militares norteamericanas. Cuenta con nueve bases militares y además Perú es el único país que le ha otorgado a la IV Flota de los Estados Unidos tres puertos para que sirvan de reabastecimiento y de apostadero de sus naves".

ESTADOS UNIDOS Y LA ULTRADERECHA LATINOAMERICAN NO TIENEN ESCRÚPULOS

Frente a la arremetida criminal del gobierno estadounidense y sus aliada la ultraderecha latinoamericana, Boron sostuvo que "el vigor de los movimientos sociales, el vigor de las fuerzas de izquierda, de los partidos y de los gobiernos que están involucrados en este proceso emancipatorio, va a estar sometido a la máxima atención. Yo tengo confianza en que vamos a resistir esta envestida, pero tenemos que ser conscientes que se nos vienen encima, que no hay escrúpulos morales, que si tienen que matar van a matar, si hay que poner bombas las van a colocar, si tienen que hacer asesinatos selectivos lo van a hacer, creo que es muy importante tener esa conciencia para defendernos con cierto chance de éxito".

Argumentó que "un país que pone 76 bases militares en una región como esta, en algún momento van a decidirse por usar esas bases. Madeleine Albright, exsecretaria de Estado durante el gobierno de Clinton lo preguntó: ¿para qué tenemos tantas bases, qué hacemos con este músculo militar, por qué no lo usamos? Y le respondieron en una reunión de gabinete: "Hay que esperar, el momento oportuno todavía no ha llegado".

jueves, 27 de junio de 2013

Instruções para frear uma locomotora

La Revolución es el freno de emergencia"

                                   Walter Benjamin

  
Veo un tren remolcado por un auto. Es la fuerza imparable del motor del crecimiento. Argentina y Brasil en desarrollo como adolescentes indigestados con anabólicos.

Fabricamos autos y tenemos graves problemas con el transporte. ¿Habrá que pincharle la goma al tren del desarrollo?







Buenos Aires y Sao Paulo comparten la misma contagiosa enfermedad latinoamericana, la enfermedad del gigantismo, macrocefalia, un cuerpo  raquítico con una cabeza enorme, la megalópolis se hace imposible de gestionar, colapsó la maquina, se tildó. 

Somos bytes sudando en colectivos y trenes abarrotados. Buses de datos que llegan hastiados. La ciudad es la fabrica, nosotros el insumo de la maquina. 

La humana materia prima del sistema que produce orden y progreso en el corazón de una bandera.







Un banco de desarrollo. Un tren llamado petróleo. Un deseo llamado progreso. Tren loco que no frena. 

Tren de autos en las autopistas hechas de petróleo, en las gomas, en la gasolina.


Petróleo en el medicamento del que se enferma consumiendo petróleo en la comida. Petróleo en las noches de luna, en el bocinazo, en la cocina, en la cama, en la sonrisa...




Ciudades gigantes, enormes cloacas, una masa compacta de humanos. Atravesar la ciudad es peor que el trabajo. La explotación extrae mas plusvalía en el viaje que en la producción. 

Pan y circo, soja y fútbol, vender camisetas sintéticas de petróleo, zapatillas tecnológicas de petróleo, jugar un deporte de plástico.

Y llegar a ser la sede del campeonato del fútbol bancario, de la vidriera de los millonarios, el fútbol que juegan las bolsas de comercio, el masaje mental diario. Jugadores comodities, el ultimo gol de la especulación financiera. ¿Cuantos boletos (con aumento) nos podría comprar Ronaldo con lo que gana en un mes cualquiera?


¡Queremos ser como ellos! ¡Jugar el fútbol del primer mundo, digo, de primera! ¡Que todos vean que bien nos ha salido la copia!  ¡Ya somos un país desarrollado! Que problema...

A.V.E.



jueves, 23 de mayo de 2013

Constitucionalismo ecológico en América Latina - Por Leonardo Boff

Las constituciones modernas se fundan sobre el contrato social de cuño antropocéntrico. No incluyen el contrato natural que es el acuerdo y la reciprocidad que deben existir entre los seres humanos y la Tierra viva que nos da todo y a la que nosotros en retribución cuidamos y preservamos. 


En razón de eso sería natural reconocer que ella y los seres que la componen son portadores de derechos. 

 


Los contractualistas clásicos como Kant y Hobbes restringían, sin embargo, la ética y el derecho solo a las relaciones entre los humanos. Solamente se admitían obligaciones humanas para con los demás seres, especialmente los animales, en el sentido de no destruirlos o someterlos a sufrimientos y crueldades innecesarias.


No considerar que cada ser posee un valor intrínseco, independiente de su uso humano, uso racional, y que es portador del derecho de existir dentro del mismo hábitat común, el planeta Tierra, abrió el camino a que la naturaleza fuese tratada como mero objeto a ser explotado sin ninguna otra consideración, en algunos casos hasta su agotamiento. 

Sin embargo, cupo a América Latina, como lo mostró un notable criminalista y juez de la corte suprema de la Argentina, Eugenio Raúl Zaffaroni (La Pachamama y el Humano, Ediciones Colihue 2012) desarrollar un pensamiento constitucionalista de naturaleza ecológica en el cual la Tierra y todos los seres de la naturaleza, particularmente los vivos y los animales son titulares de derechos. 
Estos deben ser incluidos en las constituciones modernas que han abandonado el arraigado antropocentrismo y el paradigma del dominus, del ser humano como señor y dominador de la naturaleza y de la Tierra.
Los nuevos constitucionalistas latinoamericanos unen dos corrientes: una de ellas, la más ancestral, la de los pueblos originarios, para los cuales la Tierra (Pacha) es madre (Mama),de ahí el nombre de Pachamama, y titular de derechos porque esta viva y nos da todo lo que necesitamos y, finalmente, porque somos parte de ella y pertenecemos a ella, asi como los animales, los bosques, las selvas, las aguas, las montañas y los paisajes. 
Todos merecen existir y convivir con nosotros formando la gran democracia comunitaria y cósmica.
Ensamblan esta tradición ancestral, eficaz, de la cultura andina, que va de la Patagonia a América Central, a la nueva comprensión derivada de la cosmología contemporánea, de la biología genética y molecular, de la teoría de los sistemas, que entiende la Tierra como un super-organismo vivo que se auto-regula (autopoiesis de Maturana-Varela y Capra) con vistas a mantener siempre la vida y la capacidad de reproducirla y hacerla coevolucionar. 
Esta Tierra, denominada Gaia, engloba a todos los seres y genera y sustenta la tela de la vida en su inconmensurable biodiversidad. Ella, como Madre generosa, debe ser respetada, reconocida en sus virtualidades y en sus límites y por eso acogida como sujeto de derechos -la dignitas Terrae- base para posibilitar y sustentar todos los demas derechos personales y sociales.
Dos países latinoamericanos, Ecuador y Bolivia, han fundado un verdadero constitucionalismo ecológico; en eso están por delante de cualquier otro país “desarrollado”.

La Constitución de Montecristi de la República de Ecuador de 2008 dice explícitamente en su preámbulo: “Celebramos la naturaleza, la Pacha Mama, de la cual somos parte y que es vital para nuestra existencia”. Enseguida enfatiza que la República se propone construir “una nueva forma de convivencia ciudadana, en diversidad y en armonía con la naturaleza, para alcanzar el bien vivir, o sumac kawsay (el vivir pleno). 

En el articulo 71º del capítulo VII dispone: ”la naturaleza o la Pachamama, donde se reproduce y se realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia, el mantenimiento) y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos; toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá exigir de la autoridad pública el cumplimiento de los derechos de la naturaleza… el Estado incentivará a las personas naturales y jurídicas, y a los colectivos, para que protejan la naturaleza y promoverá el respeto a todos los elementos que forman un ecosistema”.
Son conmovedoras las palabras del preámbulo de la Constitución Política del Estado boliviano, aprobada en 2009: ”Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia”. El artículo 33º prescribe: ”las personas tienen derecho a un medio ambiente saludable, protegido y equilibrado. 
El ejercicio de este derecho debe permitir a los individuos y a las colectividades de las presentes y futuras generaciones, incluidos otros seres vivos, desarrollarse de manera normal y permanente”. El articulo 34º dispone: ”cualquier persona, a título individual o en representación de una colectividad, está facultada a ejercer acciones legales en defensa del medio ambiente”.
Aquí tenemos un verdadero constitucionalismo ecológico que ha ganado cuerpo y letra en las respectivas Constituciones. Tales visiones son anticipatorias de lo que deberá ser en todas las constituciones futuras de la humanidad. Solo con tal mente y disposición garantizaremos un destino feliz en este planeta.

lunes, 13 de mayo de 2013

La presión del dólar en América Latina


La moneda estadounidense es en principio un elemento de identificación cultural de algunos latinos colonizados. Aman al dólar mientras se levantan por la mañana cantando en ingles. No solo creen que vale mas por razones de especulación económica, quieren que valga mas porque desean ser norteamericanos, empezando por aceptar su moneda.


Los tienen guardados y los miran de vez en cuando como estampitas de San Progreso. Los tocan y gozan de su textura, sienten que es una moneda de enserio.



Veamos los hechos:

El proceso desestabilizador en Venezuela empezó con una devaluación generada desde los EEUU.  

Desde la muerte de Hugo Chávez  estamos frente a una nueva avanzada de la hostilidad imperial, una etapa política distinta. EEUU empieza a tener mas iniciativa en la región.

Así como una coordinación de las dictaduras sincronizó la represión en América Latina, el Plan Cóndor Mediático y la presión sobre el dólar tejen los elementos sutiles que conforman el ánimo de la clase media.

No son tonterías para ser desestimadas las palabras de Nicolás Maduro en All Boys diciendo que cuidado, que EEUU esta arremetiendo en Venezuela y que se viene una avanzada norteamericana sobre nuestros países.

El 4 de Abril, de forma sospechosa y poco clara se difunde el audio del Pepe Mujica hablando sobre Cristina, generando rispideces entre dos países hermanos, integrantes del principal bloque económico de la región, el Mercosur.

El 14 de Abril, Nicolás Maduro gana las elecciones en Venezuela y el candidato opositor Enrique Capriles, desconoce los resultados convocando manifestaciones que generan 7 asesinatos en tres días.

El 18 de Abril la derecha convoca a un cacerolazo en Buenos Aires.

El 19 de Abril en Caracas.

El 22 de Abril, Horacio Cartes, un empresario multimillonario dueño de una veintena de empresas y lejano al mundo de la política gana las elecciones en Paraguay.


¿Cómo es el armado político de EEUU en la región?

Se arma “la Mesa de la Unidad”, especie de recauchutaje de viejos partidos tradicionales para que pongan la logística y la estructura electoral, partidos, frentes, fiscales, alguna trayectoria, etc..  Pero sobre todo para dar la idea de continuidad con el mundo de la política, aunque “la línea” se cocina en EEUU con el candidato y a solas. 




(La Mesa de la Unidad en Argentina es la foto de Córdoba con De la Sota, Moyano y todo el tren fantasma del peronismo liberal, mas algunos radicales decadentes)

Sobre esta “crema” va la frutillita del postre, “el candidato”, quien se reúne periódicamente con la Casa Blanca y recibe precisas instrucciones de qué decir, cómo decirlo, donde, cuando. Se pauta todo… el perfecto candidato marioneta.

Horacio Cartes es un multimillonario lejano al mundo de la política…

Capriles es un multimillonario lejano al mundo de la política…

Macri es un multimillonario lejano al mundo de la política…

Estos son los nuevos candidatos de EEUU para Latinoamérica. Hacen de frutillita del postre de la política electoral de EEUU en nuestros países.




El armado económico…

¿Y el dólar? Claro, es la herramienta mas concreta, real y existente que tienen los norteamericanos en nuestras economías. Es una infiltración económica del imperio. Un caballo de troya culturalmente aceptado y reconocido. Una herramienta de desestabilización política. Política, no solo económica…

Con el dólar y los medios afines a él (casi todos, y ojo que hasta los propios pueden caer en la volteada) presionan a las economías regionales para generar la sensación de inseguridad económica, desestabilización, inflación, devaluación, caos económico. El dólar es el arma mas peligrosa de los norteamericanos. No hay una pelea entre importadores que necesitan dólares y exportadores que quieren devaluar. Se están juntando para ver como van y van en la jugada. Unos por la tierra (valor real en la economia argentina, otros por la divisa, valor especulativo)


La cuestión cultural

Si los EEUU fueron aliados de los Ingleses en la guerra colonial por las Malvinas, si mataron soldados argentinos que fueron a defender su territorio, si son enemigos históricos de nuestros pueblos, si idearon, planificaron, coordinaron y financiaron las dictaduras asesinas en toda Latinoamérica, si distorsionan la realidad con sus poderosos medios… ¿como podemos confiar en su moneda?

Lo ultimo que falta es que creamos que el dólar es neutral.

miércoles, 6 de marzo de 2013

El mejor homenaje a Chavez: El Banco de Sur


Cumpas: Un sensación de tristeza y desprotección nos acude ante la ausencia de ese Gran Padre Latinoamericano que fue nuestro Comandante Hugo Chavez. "Llorarlo sería poco", fueron sus palabras cuando se nos fue otro luchador de la Patria Grande, Nestor Kirchner. Entonces pensemos en cuales son las tareas pendientes, avancemos cuanto antes en este proceso de integración de nuestros Pueblos. Ajustemos cada tornillo de la integracion, no dejemos ni el mas mínimo resquicio a las oscuras intenciones del poder económico que espera voraz que no concretemos nuestros sueños. Hagamos de nuestros sueños una realidad efectiva. La voracidad de los especuladores no se toma su tiempo...

Demos nuestro mas grande homenaje a Hugo Chavez, él se lo merece...

CONCRETEMOS EL BANCO DEL SUR!!!

Ahí comparto una nota de los compañeros del CEMIDA para analizar como viene este asunto.

Abrazos Latinoamericanos


EL  BANCO DEL SUR

Recientemente el CEMIDA publicó el   documento   ”BUENAS NOTICIAS: LA UNASUR EN MARCHA”.   Dado el optimismo que despertó esa información y las reiteradas consultas acerca de cómo y cuándo se pondrían en movimiento las medidas expresadas en él, se inició una rápida investigación para poder contestar las incógnitas planteadas.  La explicación más común para justificar el aparente retraso en convertir lo planificado en acciones concretas, fue que no se pudo disponer, en tiempo y forma, del financiamiento correspondiente.  Resultó entonces necesario investigar como funcionó el organismo financiero de la Región, como lo es el BANCO DEL SUR  (BS),   que constituye el instrumento orgánico indispensable para poner en ejecución acciones de la UNASUR.

El objetivo del BANCO   es   ”financiar el desarrollo económico,  social y ambiental de los países miembros en forma equilibrada y estable, haciendo uso del ahorro intra y extra regional,  fortalecer la integración y reducir asimetrías y promover la equitativa distribución de las inversiones entre los países miembros”.   Nada ello ha ocurrido hasta ahora y para entender la situación pasada y la presente así como una aparente inmovilidad financiera ante tan acuciantes requerimientos y el  por  qué  los gobiernos  no atienden de una vez el pedido de los pueblos para superar reticencias y obstáculos,  se efectuó esta investigación.
 La idea inicial de la existencia del BS  partió  de un proyecto  elaborado por  Argentina y Venezuela  que  no prosperó.   El 30 de abril de 2007  Ecuador presentó una nueva propuesta para dar origen a dicho BANCO.  En ella propuso una formulación integral que incluyó tres instrumentos para la constitución de una Nueva  Arquitectura Financiera Internacional: la creación de un FONDO MONETARIO REGIONAL,  un  BANCO y una UNIDAD  MONETARIA. La iniciativa ecuatoriana  incorporó cuestiones sobre derechos económicos, sociales y culturales, control sobre los recursos naturales y el aparato productivo de la Región, y el principio de no endeudarse en los mercados de capitales.  Se estableció que el sistema de decisión adoptado por el BS sería el de  un país = un voto y que los préstamos se destinarían a empresas públicas, a pequeños productores, al sector cooperativo y a las comunidades indígenas. No habría fondos para empresas transnacionales ni para las grandes empresas privadas.

El 22 de mayo de 2007  se firmó la   DECLARACION  DE  ASUNCION  otorgándole prioridad al diseño estatutario para el BS e invitando a todas las naciones que conforman la UNASUR a integrarlo. En  octubre de 2007 se convino la   DECLARACION  DE  RIO  DE  JANEIRO   donde se   acordó que el BS sería solamente un Banco de Desarrollo y se abandonó la idea de una unidad monetaria suramericana.   El 9 de diciembre de 2007 los Jefes de Estado de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela firmaron en Buenos Aires el ACTA FUNDACIONAL  que define al proyecto como un Banco de Desarrollo cuyo objetivo es el financiamiento a los países de la UNASUR que sean miembros del  BS. Se estableció la sede principal en la ciudad de Caracas y subsedes en Buenos  Aires y La Paz.    El ACTA determinó que el BS será  ”un Banco de Desarrollo público altamente compatible con los mercados privados de capitales, que se espera que capte fondos por medio de emisión de bonos en los mercados financieros nacionales e internacionales y que también  atraiga los ahorros privados regionales  en la forma de inversiones a mediano y largo plazos de los agentes domésticos concentradores del excedente del capital regional”. De la firma del ACTA no participaron cinco países de la UNASUR: Chile, Colombia, Guyana, Perú y Surinam.  Perú no formó parte de esta iniciativa, y Chile y Colombia fueron sólo  observadores.

Si bien en el Apartado  VI del ACTA  se asentó el compromiso  de los países miembros de establecer el Convenio Constitutivo en un  plazo de 60 días  continuos, el documento no recibió tratamiento hasta  septiembre del año 2009.   El período comprendido entre la firma del ACTA  y la del  CONVENIO fue  la primera dilación en el proceso previo  a la puesta en funcionamiento del BS.   Durante  el  mismo  las tensiones se  manifestaron  principalmente en lo que respecta al sistema de toma de decisiones en la Institución, los privilegios y exenciones impositivas, el fondeo, el financiamiento en proyectos de  Infraestructura, el financiamiento a grandes empresas privadas, la distribución de  inversiones, los  términos de financiamiento, la  apertura hacia otros países, la  participación de la  sociedad civil  y  las salvaguardias sociales y medio-ambientales.   Ello retrasó el desarrollo de las negociaciones y uno   de los aspectos más significativos del mismo  fue  motivado  por las  exigencias derivadas de la participación de Argentina y Brasil en el  G20.
 Finalmente, el 26 de septiembre de 2009,  los siete países miembros firmaron el CONVENIO CONSTITUTIVO DEL BANCO  DEL  SUR.   En él se fijaron como prioridades para el financiamiento los proyectos destinados al logro de  la soberanía alimentaria, energética, de la salud, de los recursos naturales y del  conocimiento.   Los mismos  abarcan proyectos de desarrollo en sectores claves de la economía, en sectores  sociales, de adecuación, expansión e interconexión de la infraestructura  regional y aquellos  orientados a la reducción de las asimetrías entre los países  miembros.

Se establecieron como funciones: 1. Financiar a entidades estatales o autónomas, empresas mixtas, empresas privadas,  cooperativas, empresas asociativas y comunitarias de los países miembros; 2.  Promover y facilitar asistencia técnica para la preparación y ejecución de planes, programas y proyectos de desarrollo; 3.  Otorgar fianzas, avales y otras garantías al financiamiento de proyectos;  4. Emitir bonos y otros títulos de valor (incluidos la titularización de activos  y captación de recursos bajo cualquier modalidad financiera);  5. Actuar como agente  colocador de títulos emitidos por los países miembros;  6. Prestar servicios de administración de carteras, organizar, constituir y administrar fideicomisos, ejercer mandatos, actuar como comisionista y custodio de títulos de valor, prestar funciones de  tesorería, y efectuar cualquier operación fiduciaria; 7.  Crear y administrar un Fondo  Especial de Solidaridad Social para el Financiamiento de Proyectos Sociales de carácter reembolsable y no reembolsable; 8.  Crear un Fondo Especial de Emergencia para la  Asistencia Frente a Desastres Naturales mediante carteras de financiamiento reembolsable   y no reembolsable;9.  Favorecer el proceso de integración suramericana mediante el  desarrollo de un sistema monetario regional, el incremento del comercio intra y extra regional, el ahorro interno de la Región, así como por la creación de Fondos de  Financiamiento para el Desarrollo Regional.

El Artículo IV del documento oficial  establece los recursos financieros  iniciales  con  los  que contará el BANCO  en función de los aportes establecidos en él.  Se instituyeron, como Capital Autorizado del BS, 20.000 millones de dólares,  representados por 20.000 Acciones Ordinarias  y como Capital Suscripto  7.000 millones de dólares, expresados en 7.000 Acciones Ordinarias. Las Acciones  Ordinarias serán indivisibles, intransferibles a terceros y no podrán ser objeto de  copropiedad ni constituirse sobre ellas usufructos, derechos de prenda o de garantía. Además  se establecieron tres tipos de acciones correspondientes al capital del  BANCO:   Acciones Clase A: (Títulos de Estados de UNASUR); Acciones Clase B: (Títulos de  Estados no pertenecientes a la UNASUR) y Acciones Clase C (Bancos Centrales,  entidades financieras públicas, mixtas y semipúblicas, con más del 50% de participación accionaria estatal y organismos multilaterales de créditos). Para la realización de los   correspondientes   aportes financieros los países fundadores dispusieron de   tiempos diferentes en  atención  a su “nivel de solvencia económica”.  Argentina,  Brasil y Venezuela aportarían  2.000 millones de dólares del Capital Suscripto.  Al  menos   el 20% debía ser depositado  un año después de la entrada en vigencia del CONVENIO   o si éste   ya estuviera vigente, un año después de que el país lo ratificara; el 80% restante  se haría efectivo en cuatro cuotas anuales, iguales y consecutivas. Ecuador y Uruguay pagarían 400 millones de dólares, Paraguay y Bolivia  se comprometieron en abonar 100 millones,  Guyana y  Surinam  45   millones  de  dólares  y  Chile,  Colombia  y  Perú  970  millones  de  dólares ( EN CASO DE ENTRAR).   El primer depósito anual de cada uno de estos países debe representar no  menos del 10% de su participación en el Capital  Suscripto   y el 90%  restante  se aportaría  en cuotas anuales. Todo ello está en vías de ejecución.
Con  respecto  a  la   organización del BANCO,  en el Capítulo IV se definen los Órganos de Gobierno y cada una de sus funciones.   El Consejo de Ministros y el Consejo de Administración  constituyen  los  dos  Órganos  de  Gobierno;  el  Directorio Ejecutivo,  el Órgano  Ejecutivo; y el  Consejo de Auditoría,  el  órgano  Auxiliar.  En lo referente  a inmunidades, exenciones y privilegios  prevé en el Capítulo IX el marco normativo que regirá al BANCO  y a sus funcionarios. En   el Artículo 30 se denomina a los Directores, funcionarios y empleados como sujetos que   gozarán de inmunidad de jurisdicción y de ejecución.

 Una vez firmado el CONVENIO  CONSTITUTIVO   pasaron treinta   meses para que por lo menos el 66% del Capital Suscripto por los países fundadores  fuera ratificado  en sus respectivos Parlamentos.   La aplicación del Artículo 31  se vio afectada por factores externos,  la  crisis  financiera  y  económica  global  desatada,    y  por  las  configuraciones político – económicas y sociales internas.  Este  segundo  período  de  demora  en  la implementación  del BS se  extiende  desde la firma del CONVENIO  en septiembre de 2009 hasta el depósito  uruguayo en abril de 2012  y  podemos  decir  que  se  explica    por  la bonanza exportadora de materias primas tras el alza de los precios internacionales de las commodities, la falta de voluntad política de los gobiernos  de la Región, la persistencia de tecnócratas dentro de los gobiernos   y la falta de acompañamiento al BANCO  DEL  SUR  por parte de los movimientos sociales y populares.

El primer país miembro en llevar a tratamiento legislativo el proyecto del BS fue la República Bolivariana de Venezuela.   El 23 de noviembre de  2009 el  Parlamento  Venezolano  aprobó y  ratificó el   CONVENIO  CONSTITUTIVO.  El  10  de  junio  de  2010  la  Asamblea Nacional de  Ecuador  hizo  lo  mismo.    El  15   de  junio  de  2011  fue  el  turno  de Bolivia;   el  12  de  septiembre  de  2011  de  Argentina  y  el  14  de  diciembre  de  2011 de  Uruguay.  Con  estos  hechos  se    generaron las condiciones normativas para poder dar inicio al BS  ya  que la    aprobación de estos cinco países miembros representó la habilitación de 4.900 millones  de dólares en concepto de Capital Suscripto del BANCO  DEL SUR, el 70% del total firmado. Finalmente,  el 3 de abril de 2012   entró en vigencia el CONVENIO  CONSTITUTIVO, pese a la demora del Parlamento de Brasil para expedirse. Cabe  recordar    que  desde  febrero  de  2012  el  Proyecto de  Ratificación se  encuentra en  el  recinto.

El  Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de  Venezuela dio a conocer mediante  un  comunicado  la puesta en marcha del BANCO y convocó a la Reunión Fundacional del Consejo de Ministros en la Sede de Caracas.    Legisladores  brasileños apelan la  decisión nacional de  participar de un proyecto como el BS.  Ello  resulta incompresible  siendo que los representantes de Brasil ya  han firmado el ACTA FUNDACIONAL  y  el  CONVENIO  CONSTITUTIVO   y participado  en las instancias regionales en las que se abordaron la aprobación, seguimiento y  desarrollo del BS.

En el Parlamento  Paraguayo,  donde  el  Proyecto  de  Ratificación  ingresó en mayo de 2012, la dinámica política interna   también  operó como  agente paralizador al tratamiento del BS . El Golpe de Estado parlamentario del 22 de junio relegó su  tratamiento.   El 4 de julio de 2012 el  país  fue  suspendido  como miembro del  MERCOSUR y  de la UNASUR.  En lo que concierne al  BANCO  DEL  SUR,  no será tomado en cuenta para sus operaciones  hasta que se reanude el proceso democrático.

El CEMIDA sostiene el pensamiento del economista peruano Oscar Ugarteche, quien en el  1.111 de la Revista Acción del  IMFC  expresa:   ”El BANCO  DEL  SUR   no es el FMI.   Es un Banco de Desarrollo Productivo.  Podría emitir bonos sudamericanos que aglutinen el riesgo de todos los países,  para que los Bancos Centrales compren esos papeles para financiar proyectos de inversión que tengan que ver con seguridad alimenticia, energética,  salud y vivienda.  Este es el mecanismo a través del cual el BS podría circular ahorros regionales.  El bono debería estar en un peso sudamericano que funcione para el promedio de las economías de UNASUR.  Lo otro es tener, como Asia,  un Fondo Multilateral de Reservas”.

No hay que descartar los  conceptos  vertidos por   Theotonio dos Santos,  de la Universidad Federal Fluminense, en la Revista América Latina en Movimiento Nº 480-481:  ”…  Así también (Brasil) debería priorizar el BS, pero éste viene sufriendo la oposición del capital financiero nacional e incluso de los bancos públicos de inversión del país,  que aspiran a financiar directamente las inversiones,   sobre todo para la infraestructura de la Región.”

Hasta  aquí  lo investigado. Queda claro que el avance en la ejecución de las medidas previas a la puesta en marcha del BANCO  ha sido  lento   y sin  embargo  espectacular en su proceso normativo.  También queda claro que existen problemas de todo tipo que retardan su puesta en marcha efectiva.  No alcanza  con  confeccionar planes espectaculares para el desarrollo de la UNASUR si el órgano financiero está inmovilizado.   RECORDEMOS QUE NADA SE CONSIGUE SIN LA LUCHA DE LOS PUEBLOS MOVILIZADOS. Los intereses en oposición son muy fuertes.  Hay que exigir como  primera  medida,  que se abran las sedes del BANCO  y que comiencen a operar en los países designados.


RECOPILACION EFECTUADA POR LOS MIEMBROS DEL CEMIDA  PROF.  ELSA BRUZZONE Y CNL  (R)  JOSÉ LUIS GARCÍA