Crisis Global y Guerra Transgénica

La integración de la humanidad

La humanidad toda atraviesa una crisis simultánea, una crisis de integración mundial. El colapso financiero de estos tiempos deja en evidencia la ausencia de rumbo del proceso evolutivo de la integración humana. 

Lo más concreto que podemos apreciar hoy es que se ha derrumbado la estabilidad hegemónica de la integración financiera, ha perdido su legitimidad a nivel mundial. 

 El proceso evolutivo ha ido siempre hacia integraciones mayores, del hombre a la familia, al estado primitivo, el estado feudal, la nacionalidad y ahora atravesamos las últimas etapas de la integración humana, el continentalismo y el universalismo, la última integración social total.  

 Pero las integraciones tienen distintas velocidades y tendencias, distintas ideas, distintas concepciones del hombre. La globalización no es más que un intento de integración mundial a través de los intereses económicos, financieros y tecnológicos.  

 Ese modelo de integración es el que entró en crisis, la integración humana llevada adelante por intereses materiales se suma a la crisis del paradigma occidental, antropocéntrico, racial y patriarcal.

  

La globalización financiera entro en crisis definitiva  

EEUU pagará el costo de haberse aliado a un modo de acumulación desvinculado de la producción. 

Los últimos dos cachetazos de 2001 y 2008 expresan esa interna feroz en la principal potencia.  

 La interna entre los intereses del complejo militar industrial, intereses que mueven toda la economía norteamericana, y los intereses de la especulación financiera de las burbujas de dinero.  

 Ninguna de las dos expresiones de la economía en pugna es útil para los pueblos ni para un sano equilibrio con la naturaleza. 

El complejo militar industrial evidencia que toda industria se mueve por el empuje de la industria pesada (en términos de composición orgánica de capital, es decir de avance tecnológico, no de peso en kg) y toda industria, hiper tecnológica, toda la industria que acumula los avances de la ciencia aplicada, es dirigida por fines militares.  

 La producción de todas las cosas materiales del mundo es dirigida en su cima por fines bélicos. Desde los microchips para la inteligencia militar hasta los nano-materiales de los platos con los que comemos, y la misma biotecnología de los alimentos y los medicamentos, todos empiezan por ser investigaciones con fines militares, que luego se socializan con fines comerciales. 

La guerra transgénica

Así como la Segunda Guerra Mundial terminó con la bomba atómica, es decir el ultimo desarrollo de la física; esta Tercera Guerra Mundial utilizará los últimos descubrimientos del genoma, la biotecnología y la transgénesis para fines bélicos. 

No olvidemos que el glifosato con el que se fumigan los millones de hectáreas de soja, fue antes el Agente Naranja que la aviación norteamericana usaba en Vietnam. 

 

El fetiche de la productividad

No podemos confiar que la sociedad industrial pueda seguir hechizada en el mismo fetiche de productividad dado este marco actual de crisis ambiental. Estamos en las postrimerías del fin de la sociedad industrial, básicamente porque solo fue posible esa sociedad con el financiamiento de los grandes bancos.  

Ese capital financiero y científico también es el que entro en crisis. Porque esos bancos asociados a esos laboratorios que financian esas investigaciones (bélicas - biológicas), asociados a los grandes medios y asociados a fines militares, son los que han desatado una pandemia que puso en crisis a toda la humanidad.  

 A cada desarrollo tecnológico le corresponde un nuevo tipo de guerra, por eso esta guerra es biotecnológica. 

El rechazo a la guerra muchas veces se vincula también al rechazo ético a determinado modo de producción. La producción transgénica también deberá entrar en foco del pensamiento crítico.  

 Cuando existe un consenso mundial sobre la crisis ecosistémica, una guerra biotecnológica pone en el banquillo al mismo modelo científico. La ciencia pierde legitimidad cuando es aliada de la guerra.  

Las burbujas se disuelven en el aire 

El descalabro financiero pondrá en evidencia que las burbujas son huecas y que todo lo solido se desvanece en el aire, como una burbuja. La inmaterialidad financiera no es, por ser poco material, una expresión de espiritualidad. Su falta de materialidad no es falta de materialismo.  

 Así como la hiper -producción, con su fetiche de la productividad, nos lleva a la catástrofe ecológica; la burbuja especulativa financiera que multiplica varias veces a la economía real, solo sirve para financiar un consumismo vacío que deteriora las culturas a la vez que contamina los ambientes.  

 

Dos caras de una misma moneda

El capital productivo y el financiero son los dos aspectos de la crisis ambiental, una producción y un consumo sin escala humana ni equilibrio ecológico. Las inmensas burbujas de dinero permiten financiar sin límites investigaciones de casi cualquier cosa. Esos fetiches matematizados que deforman con sus fórmulas la capacidad creativa de la producción humana y deforman las necesidades básicas del consumo para la vida.  

 
Una integración mundial en tres bloques 

 La integración de las empresas, la integración de los Estados y la integración de los pueblos. 

 
1) El bloque financiero, expresado en su sujeto más dinámico que es la oligarquía financiera internacional y las transnacionales. 

2) El bloque Estatal expresado por los países continente (EEUU, China, Rusia), los bloques continentales en desarrollo (Comunidad Europea, Unión Latinoamericana), los que van hacia una supranacionalidad.  Y por otro lado la disputa por ver de qué lado queda la ONU, de lado de los Estados o si actúa para el bloque financiero de las corporaciones.  

 
3) El bloque popular, que se expresa en las luchas en defensa del territorio y el medio ambiente, en las luchas sociales por un humanismo ecológico. Bloque que aún no encuentra la construcción de una Nueva Institucionalidad.  

 Podríamos definir al primero como el bloque transnacional, al segundo como bloque supranacional y al tercero como bloque plurinacional o pluripopular. 

La crisis de la integración mundial bancaria y transnacional debe ser aprovechada por las otras dos opciones de integración latentes, la integración supranacional (no transnacional) y la integración cultural.  

Algo de esto escribí en un articulo anterior "En busca de una Constitucion Latinoamericana" donde propongo el metodo para analizar la integraciones desde lo comercial, lo politico o lo cultural 

https://studylib.es/doc/1364010/en-busca-de-una-constitución-latinoamericana

EN BUSCA DE UNA CONSTITUCIÓN LATINOAMERICANA - GUSTAVO ADOLFO KÖNIG

 
Tres modelos de integración mundial en pugna 

 
La integracion comercial

Un modelo intenta la integración del comercio, de las mercancías, de las finanzas. Es la internacionalización productiva propiciada por las Empresas Transnacionales.  

Se trata de las Grandes Empresas tomando el control total de la economía mundial. La producción de alimentos, de objetos, de tecnología, toda la producción centralizada en manos de unas pocas empresas transnacionales.  

  

Para esta perspectiva los Estados son un estorbo, que dejen a los empresarios tomar directamente el control total mundial. 

  

Su expresión más cabal es el internacionalismo productivo por el cual las empresas se pueden radicar en cualquier país, el que les resulte mas barato en términos laborales, energéticos e impositivos. 

  

Las Empresas Transnacionales son las que centralizan el saqueo de las materias primas, los patentamientos genéticos, los procesos tecnológicos-productivos, los financiamientos bancarios, la opinión pública a través de sus grandes medios de comunicación, la militarización mundial a través del adoctrinamiento de las fuerzas represivas mundiales y la venta de equipamiento bélico.  

  

La Empresas Transnacionales están a punto de lograr el control total mundial. 

 La integracion política

Otra opción de integración es la de los Estados Nacionales que van hacia el Continentalismo. Aunque más lento este proceso aloja en su recorrido la memoria de los Estado-Nación. No persigue este modelo de integración una transnacionalización, porque eliminaría las identidades nacionales, sino que va hacia una Supranacionalidad, una entidad supranacional soberana, que integra a las naciones con sus identidades, que las coordina. 

Esto es la expresión del multilateralismo y del BRICS. Una autoridad supranacional integra y coordina los Estado Nación sin pretender disolverlos. Los articula en una autoridad superior.

 Los Organismos Internacionales como la ONU, que surgieron también después de una Guerra Mundial con el fin de articular la Sociedad de las Naciones, fueron concebidos como entidades supranacionales, pero hoy queda cada vez mas de manifiesto que estos organismos internacionales funcionan para intereses transnacionales, que esos organismos no responden a los Estados Miembro ni a los pueblos, sino a intereses económicos corporativos.  

 Las naciones y estados del mundo necesitan otra entidad para coordinar sus acciones, una entidad que no esté contaminada por los intereses de las empresas.  

 Los organismos vinculados a la ONU, como FMI y OMS, quedan al descubierto de la opinión pública mundial como organismos que responden más a los intereses de los bancos y las grandes empresas que a los Estados y a los Pueblos.  

 El segundo modelo de integración, el de la supranacionalidad estatal, si bien no ha entrado en crisis también ha demostrado sus límites.  Los Estados Continentales viejos como EEUU, Rusia o China demuestran mayor solidez. Pero las nuevas integraciones supranacionales de Europa y América Latina en el Siglo XX y XXI, demuestran que los estados nacionales que las integran no son capaces de subordinarse a una autoridad superior, una autoridad supranacional que sea capaz de enfrentar con poder concreto a los intereses de las grandes corporaciones.  

 Las empresas transnacionales juegan esa debilidad a su favor, y negocian con los países por separado. Las viejas potencias continentales logran mayor poder negociador por tener más estructurado su poder central, tanto EEUU como Rusia y China logran mayores niveles de independencia por ser países continentes conformados hace muchos años.  

 Las integraciones continentales que ingresan al sistema internacional en el siglo XX y XXI aún no han logrado la suficiente soberanía para lograr una estatalidad continental. Lean lo que pasa en América Latina y en Europa, la falta de una autoridad central y la autonomía de los países que la integran es aprovechada por el conglomerado financiero transnacional para debilitar estas uniones.  

 Frente a esta relación de poder asimétrica los estados nacionales funcionan como provincias en un marco histórico donde las unidades menores tienden a ser los continentes. Una provincia negocia desde un lugar muy asimétrico frente a una corporación financiera o una transnacional. Es la ausencia de un nacionalismo continental la que pone en crisis al nacionalismo.  

La integración cultural

El tercer vector de integración es el de los pueblos del mundo, que se dirime entre la súplica a los Estados para que los defiendan de la voracidad de las corporaciones, los que aceptan la sumisión a la globalización o los que luchan para establecer un humanismo ecológico definitivo. 

Se expresa en la agenda de los pueblos originarios, en las luchas contra el neoliberalismo y contra el extractivismo, en la defensa del ambiente, en los movimientos ambientales.

Son los pueblos los que definen en su multiplicidad de luchas los esbozos de un nuevo paradigma.

Expresan la necesidad de superar el conocimiento por la sabiduría, en la necesidad de superar las visiones lineales del mercantilismo por las cosmovisiones ancestrales de la tierra, en defender la vida a ultranza, en pensar al mundo como totalidad ecosistémica, en la defensa de las semillas autóctonas y naturales, en ser parte del entramado infinito de la naturaleza y no en ponerse por sobre ella, en superar el antropocentrismo, en superar el patriarcado centralista y fálico, en la multiplicidad de comunidades e identidades, en una nueva forma de vida, en la alternativa al modelo avasallante, homogeneizante y prepotente del desarrollo. En superar el crecimiento económico como modelo de vida, en vincularse al estar de la tierra, al hedor de la naturaleza, a la humildad del ser y no al vacío de tener. 

 Los pueblos se ven acorralados entre los intereses de las corporaciones y los intereses de los Estados que ceden a estas. 

 La necesidad de una autoridad mundial se dirime entre estos tres actores: 

1. Las transnacionales, que quieren una integración económica total, el manejo de la economía mundial por algunas pocas empresas.  

 2. Los Estados que pugnan entre el viejo y débil Estado Nacional, el continentalismo y las instituciones internacionales de un orden vetusto.  

 3. Los pueblos que buscan una identidad mundial, una fe global que permita salvar a la especie del deterioro de las condiciones ambientales del planeta. 

 La institucionalidad estatal está entre medio de los intereses populares y los corporativos. Negocia un status quo que terminó de derrumbarse.  

 ¿Quién diseñara la Nueva Institucionalidad para un Nuevo Mundo? 

¿Los Pueblos o las Corporaciones? 

 La primera institución a definir será la que entrará en crisis los próximos días: la moneda de intercambio

 Derrotada la economía hegemónica norteamericana el patrón petrodólar habrá concluido. Este espacio vacío querrá ser ocupado por el internacionalismo financiero o por China.  

 Veamos cuál de estos actores principales quedará mejor posicionado con respecto a los 4 factores básicos de producción: 

 Actores: 

 - EEUU 

- China 

- Oligarquía Financiera 

Factores: 

 1- Materia prima 

2- Trabajo 

3- Maquinaria 

4- Capital Financiero 

 EEUU  

 Los norteamericanos cuentan con un gran desarrollo tecnológico no superior al chino y con gran capital financiero mientras tengan el control del dólar. Las materias primas las obtienen del flujo desde América Latina y su fuerza de trabajo depende de su alianza con México y Brasil. 

  China 

 Cuentan con una gran cantidad de fuerza de trabajo y una superioridad reciente en desarrollo tecnológico. Están a punto de lograr un contragolpe en lo financiero en cuanto se defina la moneda de intercambio después de esta crisis. Las materias primas las obtienen del flujo desde América Latina.  

  Oligarquía Financiera 

 Controlan el flujo de dinero para el consumo global. Definen con los mercados a futuro el valor de las materias primas. Financian el soporte tecnológico digital para las nuevas innovaciones tecnológicas.  

Prioridades para la vida

 Si hay una redefinición total de las prioridades en el mundo a partir de esta crisis quizás se tenga que elegir cuales son los factores principales para la economía mundial, aquellos de los que no se pueda prescindir. 

 Solo con materias primas y trabajo se pueden hacer cosas. Las últimas innovaciones tecnológicas y los capitales especulativos pueden se prescindidos.  

 La tecnología de punta de las transnacionales y los grandes bancos podrían estar en un segundo plano en una crisis que realmente subvierta los valores totales de la producción.  

 Casualmente esos dos factores, materia prima y trabajo son los más sencillos, los más básicos y los menos contaminantes. Ambos se encuentran en abundancia en América Latina.  

 China y EEUU pueden ser aliados

 Ambos países tienen algo en común. Compiten por ser la locomotora productiva del mundo y como decía Walter Benjamin, la revolución es el freno de emergencia a esa locomotora.  

 El productivismo chino y el norteamericano coinciden también en desestimar la crisis ambiental global. Ambos países viven el fetiche del productivismo y del consumismo a gran escala y son los principales contaminantes del mundo.  

 China y EEUU no son tan distintos. Coinciden ambos en mantener a tope su locura productiva basada en el saqueo de los Recursos Naturales de América Latina. 

  América Latina 

 Nuestro continente será el lugar donde se dirima la disputa mundial. No hay moneda que pueda sustentar su valor sin un anclaje en la realidad. La Oligarquía financiera intentará imponer una moneda ficticia-virtual, los EEUU mantener el petrodólar, China el yuan.  

 Pero nada se puede fabricar ni nadie puede alimentarse sin comida ni materia prima.  

 América Latina a falta de su explotación extractiva se convierte en el mayor reservorio de ambos recursos fundamentales para la vida.  

 La disputa por el control y el saqueo de los RRNN se dará en nuestro continente y este será el escenario de la posible debacle mundial que será ambiental.  

 No será un virus de dudosa mortalidad lo que haga tomar conciencia de la crisis ambiental. Sera la lucha por la soberanía de nuestros RRNN y por las cosmovisiones ancestrales las que podrán fundar un Nuevo Paradigma.  

 Ni en China, ni en EEUU, ni en los conglomerados transnacionales nacerá un nuevo paradigma de relación con la naturaleza. 

Solo en las cosmovisiones ancestrales de América y África podrán surgir esas nuevas ideas. 

Europa desestructurada deberá apuntar a la única solución que le queda para sobrevivir: Aliarse a América Latina y liberar al Africa, otorgando toda su capacidad para el desarrollo de energías renovables y de tecnologías para descontaminar el ambiente. 

De esa superación histórica de la conquista entre Europa y América Latina, de ese nuevo encuentro histórico y cultural podrá renacer una cultura que re-una al humanismo cristiano con el ecologismo originario. 

Una nueva fe en la naturaleza y en el humanismo.  

Una nueva religión basada en la naturaleza y en la solidaridad 

Gustavo Adolfo König

Sociólogo U.B.A.

Ramon Carrillo y la Tercera Guerra Mundial: Psicológica (medios) y Biológica (laboratorios)

¿Cual será la forma tecnológica en que se dirima la actual contienda comercial entre los dos principales bloques mundiales? EEUU y China se enfrentan en una guerra silenciosa por la supremacia comercial mundial.

Pero no es una época donde se haga honor a la declaración oficial de hostilidades. Las agresiones son solapadas y sutíles, por medios ultra tecnologizados, genéticos y psiquicos.

¿No era justo este año cuando China podía demostrar su defenitiva supremacia tecnológica con el lanzamiento del 5G?

¿Estaremos en las postrimerías de una guerra transgénica que ataca la salud humana desde las investigaciones genéticas de los grandes laboratorios vinculados al complejo militar industrial?

¿No será la combinación de los grandes medios de comunicación con los laboratorios, los que se encargan en cadena internacional de difundir la paranoia, lo que genera una verdadera pandemia de paranoia social?


Ramon Carrillo estudió la Guerra Psicológica. Me parece pertinente compartir en estos momentos algunos de sus párrafos del curso que dictara en la Secretaría de Inteligencia en 1950 para el gobierno del Gral. Perón a pocos años de concluída la Segunda Guerra Mundial.

Los efectos psicosociales de la guerra

No tengo por qué añadir nada a este respecto. La hora que vive el mundo ¿qué es, en resumen más que una tremenda y científicamente planeada "guerra psicológica"?

Para lograr la mayor eficiencia de la nueva arma, hay que llegar hasta el fondo del ser humano, partiendo asimismo del conocimiento de los efectos psicosociales que produce la guerra en toda colectividad. Como nunca, en efecto, hay que tener en cuenta en tal circunstancia, que es de suyo anormal y desordenada, en qué forma adquieren una primacía fundamental en la vida del ser, la necesidad y los instintos. Aquélla se agudiza al extremo; éstos, en sus tres conceptos, que son: conservación, reproducción y sociabilidad, se subvierten de modo casi integral, de tal manera que necesidad e instinto son pasibles de nuevos procesos que hay que adaptar y ajustar; esto corresponde tanto a los hombres de ciencia como a los conductores militares. En una palabra, al ini­ciarse la guerra, simultáneamente se produce un verdadero des­equilibrio psicológico en el hombre y por ende, en la colectividad.

Desorden social causado por la guerra

Es indiscutible que el estado bélico produce en los pueblos un desajuste psicológico total en lo que tiene atinencia con los instintos. Los hombres y los pueblos reaccionan de modo distinto al de las épocas de paz o normales. La guerra cambia toda la organización social, la transforma y le da nuevo sentido y otro rumbo. El trastrueque es radical y, por lo tanto, las reacciones psicológicas son también absolutamente distintas. A nuevas situa­ciones individuales y colectivas, nuevas situaciones sociales, afec­tivas, legales, de vida, en fin.

Aparentemente, el orden social anterior sigue intacto, aun­que se mantenga bajo normas diferentes por la autoridad mili­tar. Pero el sistema de vida y el de toda actividad, en todos los sectores, es totalmente distinto. Así como toda la actividad pro­ductiva, industrial, económica y técnica de la Nación está en­derezada a respaldar a sus ejércitos, así también la actividad in­tegral del hombre, combatiente o no, está dirigida a un nuevo fin. El trastorno, dicho elementalmente, es inmenso y el desorden del viejo orden incomparablemente mayor. ¿Cómo, entonces, no va a gravitar todo ello en forma decisiva sobre los pueblos en guerra?

Los efectos psicológicos de la guerra

En una palabra: las distintas etapas por las que atraviesa durante la contienda bélica el régimen de vida social traen, como conse­cuencia, un cambio fundamental en las actividades normales del hombre. El primer efecto de ello se evidencia en la destrucción de la vida afectiva: los hábitos adquiridos cesan, los vínculos familiares se distorsionan, las amistades se interrumpen, las con­vicciones políticas y las mismas creencias religiosas se truecan — o se agudizan, que es lo mismo.

Vale repetir: la guerra trastrueca todos los vínculos del hombre y el resultado lógico de ello es un estado particular en la población que se traduce en una desconfianza recíproca co­lectiva, especialmente en los primeros tiempos.

Efectos psicológicos inmediatos y mediatos

Ahora vamos a referirnos a los efectos psicológicos puros;los hay inmediatos y mediatos. Los primeros son los siguientes: la población, ante el hecho bélico que importa un trastrueque en su orden de vida, sufre una especie de neurosis colectiva, es decir, de leve desequilibrio mental. Como consecuencia de ese desequilibrio, los más débiles se transforman rápidamente en alienados y semialienados, a tal extremo que se puede afirmar sin ambages que una población que entra en guerra llega a tener un porcentaje del 10% de desequilibrados.

Todo aquel que tiene una condición psicológica congénita­mente débil cae, inmediatamente, en un estado de neurosis. Más aun, el solo anuncio de una guerra llena los hospitales de aliena­dos.

Los más "fuertes", en cambio, que constituyen el 90% res­tante, no caen en ese estado; pero sufren a su vez de un estado particular de ansiedad, dominante en los sanos. Ese estado de ansiedad es determinado por la incertidumbre.

Un tercer efecto es el siguiente: todos los seres regresan a los sentimientos más primarios porque ya aparecen los elementos básicos de la guerra psicológica que empiezan a señalarse cada vez más nítidamente. Una parte de ese 90 % sale de los lí­mites de la ansiedad y entra en los del temor, que también evolu­ciona por diferentes etapas —que luego veremos detalladamente— hasta llegar al pánico. Asimismo del estado de ansiedad, otra parte del 90%, por otras etapas pasa al estado de rabia, que es el arma psicológica para la agresión; y de la rabia al furor. Otro estado es el de elación. Baste decir ahora que todo ello prepara el terreno para que en la población —individual y colec­tivamente considerada— se produzcan reacciones imprevistas.

Hay un cuarto efecto: una parte de la población —calcúlase en un 6%— aparentemente permanece impasible; no tiene an­siedad, ni preocupaciones, ni incertidumbre. Ese 6%, sin embargo, es el más peligroso, porque se halla en un proceso psicológico que se llama del "todo o nada". El hombre no actúa, pero brusca e imprevistamente reacciona con violencia y en un instante descarga todo su furor. Aquí no hay etapas intermedias y previsibles que valgan.

El quinto efecto es el siguiente. A medida que pasa el tiempo en la guerra los hombres se despersonalizan, lo que constituye una agresión a la personalidad humana. ¿Por qué se "desperso­nalizan"? Sencillamente, porque las normas militares, forzosamente, son iguales para todos. No interesa lo que el hombre ha sido antes, sino lo que debe ser a los fines de la guerra. La organi­zación bélica absorbe todo y a todos. Esta despersonalización trae como consecuencia una cantidad de desadaptados que con rapidez pasan a ser elementos de perturbación, aún dentro del ejército. Esos son los que hay que eliminar de allí, y con presteza, y neutralizar afuera, por­que son focos de indisciplina, de desorientación y de contagio.

El sexto y último de los efectos psicológicos inmediatos consiste en la mutación brusca de funciones individuales a las que ya nos hemos referido y que determinan en el estado de guerra una inversión o desajuste serio de la vida social y de la moral colectiva.

Todos estos efectos, repetimos, son inmediatos y se producen en la población apenas iniciada la guerra.

La vida en clima de guerra

Pero vamos a la etapa crónica. La guerra se ha prolongado y el ejército ha conseguido el ajuste psicológico necesario para que la población afronte la situación en las mejores condiciones. Se ha trabajado, por la autoridad militar y médica, minuciosa­mente; se ha eliminado a los desadaptados y se ha reeducado en tal forma a la población, que puede vivir, diríamos así, "normalmente" en la guerra.

¿Qué efectos se producen en ese nuevo estado? El primero es la fatiga. La población cae en la indiferencia y en la falta de entusiasmo. La gente ya no siente preocupaciones. El "qué me importa", el "qué-me-importismo" aparece nítidamente, como muy bien lo describe Mira y López en su Psiquiatría de Guerra, que es una de las fuentes de mi información. Pero, no obstan­te, la población en tal estado puede ser recuperada.

El segundo efecto es más grave: y es el del estupor, estado irreversible. El individuo no reacciona ante nada. Estamos, pues, ante la población vencida. En una palabra: es imposible mantener la estructura social, moral y psicológica de la colectividad.

En síntesis, los efectos psicológicos inmediatos son:

1º, aparición de desequilibrios mentales; 2º, ansiedad e in­certidumbre; 3º, regresión al temor y a la rabia; 4º, reacciones violentas imprevistas; 5º, despersonalización; 6º, mutación o in­versión de las jerarquías.

Los efectos psicológicos mediatos producidos por la guerra crónica son: la fatiga y el estupor

texto completo:

http://electroneubio.secyt.gov.ar/Ramon_Carrillo_La_guerra_psicologica.htm

Joe Lewis, el Lago Escondido y el Paralelo 42

LA 5ta MARCHA POR LA SOBERANÍA  

El 9 de febrero del 2020 un grupo de compatriotas encabezados por Julio Urien de FIPCA, lograron navegar el Lago Escondido e izar la bandera nacional justo en el año del 200 aniversario de la muerte de Manuel Belgrano, logrando llegar a la Isla que allí se encuentra y bautizándola como la ISLA DE LOS PATRIOTAS.

Pero aquellos que marcharon por el camino que el Tribunal Superior Justicia declara como camino legal, el camino de Tacuifí, sufrieron las amenazas y la prepotencia de los parapolicías del magnate británico Joe Lewis  y de la policía de la Provincia de Rio Negro, policía a la que el pueblo argentino le paga los sueldos pero que está al servicio de la corona inglesa. La otra es pagada directamente por Lewis.

El proceso de extranjerización de la Patagonia se agrava y llega al punto de que la Perfectura Naval Argentina con una orden escrita del Ministerio de Seguridad de la Nación tuvo que pedir autorización a Joe Lewis para ingresar a un espejo de agua en territorio público argentino. El permiso fue denegado, quizás por no estar escrito en inglés.

Las agresiones de los parapolicías de Joe Lewis llegaron a tal nivel de violencia que tuvo que ser internada en el hospital  zonal Ramón Carrillo de Bariloche, Alejandra Portatadino, bombera voluntaria  de Tierra del Fuego, con un corte en el cuero cabelludo y un traumatismo de cráneo.

Transitar por nuestro propio territorio se ha vuelto peligroso desde que los ingleses  tienen presencia. La ubicación de la mansión de Joe Lewis es geopolíticamente estratégica. Accede a las más ricas fuentes de agua del país, controla la totalidad de la biodiversidad del Bolsón y limita estratégicamente con Chile, es decir está en una Zona de Seguridad de Frontera.

https://www.rionegro.com.ar/lago-escondido-casacion-define-sobre-el-cierre-de-la-investigacion-por-venta-de-tierras-a-lewis-1244646/

Cuando en el año 2017 estuve ahí marchando en la Tercera Marcha por la Soberanía (lo que me dejó literalmente sin laburo, a la vuelta en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación los agentes macristas me preguntaban socarronamente.. ¿así que estuvistes en el sur? Un par de meses después me llegó el telegrama de despido) . En esa marcha puede comprobar que en las instalaciones de la mansión de Joe Lewis podría funcionar tranquilamente una Base Militar Extranjera para que desde ese lugar estratégico se realicen tareas de inteligencia a favor de Inglaterra.

Si bien el tema es de por sí ya muy grave, charlando casualmente con unos compañeros  que viven en la Patagonia me mencionaron el aeropuerto que también tiene Lewis, pero no el del Bolsón, sino el de Playas Doradas en Sierra Grande.

http://playasdoradas.com.ar/2015/04/la-mansion-de-van-ditmar-en-playas-doradas/

http://vientosurnoticias.com.ar/aseguran-que-joe-lewis-construyo-una-pista-de-aterrizaje-privada-en-sierra-grande-que-no-controla-nadie/

Se nos dio por buscar en el mapa y eh aquí el descubrimiento:

DOS PUNTOS HACEN A UNA RECTA: EL PARALELO 42

La propiedad de Joe Lewis en el Bolsón y su otra propiedad en Playas Doradas, Sierra Grande, están casualmente en una perfecta línea recta por todo el paralelo 42.

Ambas propiedades marcan los dos puntos de una recta que corta a la mitad toda la Patagonia.

Un punto, la mansión de Lago Escondido, limita con Chile hacia los Andes. 

El otro punto, la propiedad de estilo hawaiano en Playas Doradas, limita hacia el mar. Esa propiedad cuenta con un aeropuerto. 

El aeropuerto de Joe Lewis (inglés) que da a las costas del Atlántico frente a las Malvinas tiene la misma longitud que el de aeroparque.  Digamos que no es para avionetas...

El territorio argentino cortado de punta a punta. Una da al mar con una pista de aterrizaje. La otra da a Chile. 

Ambas propiedades revisten el mismo carácter de ilegalidad: Amabas están en Zonas de Seguridad Nacional

https://ecoperonismo.blogspot.com/2019/09/deuda-por-territorio-la-inversion.html

Mirado desde las Malvinas el corte por el paralelo 42 da un triangulo que demarca perfectamente la zona de proyección continental pretendida por los ingleses desde su base militar (OTAN) en el territorio insular argentino hasta la Antártida.

Es decir, todas las mañanas, bien temprano, cuando un milico inglés se levanta en la base militar de las Islas Malvinas, mate en mano…  Perdón, té en mano. Pasa que se me da por pensar que en toda la argentina tomamos mate, bueno, como decía, ese milico inglés mientras lee el diario en inglés, de vez en cuando levanta la mirada hacia el Mar Territorial Argentino, y su mirada cruza el mar y choca contra nuestro territorio continental, es decir contra la Patagonia.

 Ese militar y todo el personal militar de las islas piensan todas las mañanas de su vida en lo mismo desde 1982: la proyección geopolítica del poder militar de la base británica en Malvinas hacia la Patagonia.

Esa proyección llega exactamente hasta el paralelo 42. Desde el punto por el que el paralelo cruza la costa en Playas Doradas (donde Joe Lewis tiene una “mansión”) hasta el punto donde cruza la cordillera de los Andes en el Bolsón (donde Joe Lewis tiene otra “mansión”)

¿Se entiende por qué Joe Lewis es peligroso para la Soberanía Territorial? ¿O te hago un dibujito?

¿Y si en vez de mansiones lo que Joe Lewis está haciendo es habilitar sus propiedades para tareas de Inteligencia Militar Británica?

¿Joe Lewis tiene salida a dos océanos...? Mira que estratégica ubicación tienen sus "mansiones"...

Pero no se alarme que la cosa no termina acá.

¿Sufrió ud los impagables aumentos de tarifas de energía eléctrica? ¿A que no sabe a la casa de quien va ese dinero?

“…el negocio central está  relacionado con  la explotación  de  recursos naturales. Lewis,  a través de  Tavistock, es dueño de Pampa Energía S.A., “la empresa integrada de electricidad más grande de Argentina”, según su página institucional. A través de  sus  subsidiarias, participa en la generación, transmisión y distribución de electricidad en el país.  La página oficial  describe su  actividad: “El segmento de generación de la compañía cuenta con una capacidad instalada de 2.217  MW, lo que  representa alrededor del  7,5% de la capacidad instalada de Argentina. En el segmento de transmisión, Pampa Energía cocontrola otra  empresa del grupo, Transener,  operadora  de  la  mayor red   de  transmisión en  alta  tensión de  Argentina que  abarca más  de 11,7 mil km de líneas propias, así como también 6,1 mil km de líneas de alta  tensión de su subsidiaria Transba”. El segmento de distribución está compuesto por 3,6 millones de clientes correspondientes a Emdersa, Eden  y Edenor, la mayor distribuidora de  electricidad de  la  Argentina, con más  de 2,7 millones de clientes y cuya  área  de concesión abarca la zona  norte de la Ciudad de Buenos Aires  y el noroeste del  Gran  Buenos Aires.  La Compañía se encuentra listada en  la Bolsa  de  Comercio de  Buenos Aires  (BCBA) bajo el ticker  “PAMP” y es parte del Índice Merval con una participación del 5,1%. Además, Pampa comenzó a cotizar en el NYSE (New  York Stock  Exchange) el 9 de octubre de

2009.”

http://revistaanfibia.com/cronica/hombre-del-lago/

Ud está financiando la extranjerización de su propio país. Cada vez que paga la luz le da más poder a Joe Lewis para quedarse con la Patagonia. Los argentinos pagan la usurpación británica de la Patagonia y la pagan de su propio bolsillo. No vaya a ser que lo tengan que hacer los ingleses que están en crisis con el Brexit y no pueden ocuparse de asuntos tan lejanos.

Lic. Gustavo Adolfo Koenig

Sociólogo U.B.A.

Maestrando en Defensa Nacional U.N.D.E.F.

Director del Area Recursos Naturales y Medio Ambiente - F.I.P.C.A.

Integrante de la Comisión de Defensa del Partido Justicialista

El Brexit y la oportunidad para la recuperación de la soberanía en Malvinas

El Brexit y la oportunidad para la recuperación de la soberanía en Malvinas, Sándwich, Georgias y aguas aledañas.

En los últimos años (con mayor intensidad en el gobierno de Macri) el Reino Unido ha avanzado en acuerdos pesqueros en el Atlántico Sur, apropiación de información crítica sobre gas y petróleo en el lecho de nuestra plataforma continental (la simulada búsqueda del ARA San Juan les vino al dedillo), incautación de las Reservas Argentinas de Oro, legislación favorable a UK y EEUU en la última modificación al Código Civil, bases militares aledañas a reservas de Recursos Naturales, misiones “científicas” en la Antártida y un largo etc.

Esta tendencia colonial o se agrava a niveles acelerados o se revierte de forma tajante y contundente. Se necesita una situación, un momento histórico irrepetible, para aprovechar la debilidad de uno de los dos factores principales del colonialismo de larga data en nuestro país: los EEUU y UK, y eso puede estar dándose hoy con el Brexit.

¿Qué implica el BREXIT para Reino Unido?

Para poner un ejemplo que nos involucre, el principal recurso de exportación de los kelpers es la pesca (después de los norteamericanos los habitantes de las Islas Malvinas son el mejor PBI per cápita de todo el continente americano)  y el destino de sus exportaciones en mas de un 80% es Europa, mas precisamente el puerto de Vigo en España.

¿Qué pasará cuando los kelpers dejen de ser europeos? ¿Tendrán las mismas facilidades para comerciar con Europa? Esto nos toca de cerca y habría que pensar en algo.

Mas lejos de nuestros intereses (pero no tanto) es que vuelva la guerra civil en Irlanda, que Escocia quiera salir del no tan unido Reino Unido (con su base logística para submarinos nucleares, lo de Ucrania sería un poroto), que los españoles recuperen Gibraltar (ya están bastante molestos con que los ingleses merodeen su mar) y un sinfín de consecuencias impredecibles como un efecto dominó en las delicadas relaciones internacionales. Pero todo eso nos queda muy lejos. Volvamos al terruño.

El Falkland Office

Andan circulando por las redes simpáticos videos de promoción de los productos kelpers. Los isleños están comerciando con todo el mundo nuestras riquezas pesqueras.

El lobby y la paradiplomacia de los isleños esta a pleno. El brexit los tiene cagados.

Se convirtieron en una embajada móvil (ilegitima e ilegal pero los pasajes y viáticos se los paga Su Majestad) que expande relaciones comerciales por toda la orbe ofreciendo de forma descarada las riquezas de los frutos del Mar Argentino.

Si serán descarados con su paradiplomacia que llega hasta Uruguay, Chile y Brasil.

Ahí están los costos tangibles de las bravuconadas de la derecha disolviendo la UNASUR.

Sin diplomacia latinoamericana avanza la diplomacia británico-norteamericana disfrazada de “isleños”.

¿Les venderán barato a los uruguayos la Merluza Argentina?

Pero no nos hagamos los distraídos que la diplomacia kelper llega hasta nuestras tierras. Los argentinos estaríamos descubriendo, gracias a las Malvinas, que los británicos son nuestros vecinos.

Con un descaro al nivel de su ingenio lanzan el concurso “¿Por qué me gustaría conocer a mis vecinos de lslas Falklands?” para que estudiantes universitarios, es decir, gente formada por el sistema científico de Brasil, Chile, Uruguay y… aca el dato descollante, hasta la misma Argentina, participen del concurso para conocer a sus vecinos británicos. Vean con atención el video. La universitaria uruguaya no puede creer que Inglaterra este tan cerca del Uruguay! Faltó clase de historia en la facu, cumpa charrua…

Link del Concurso auspiciado por las embajadas de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil

¿Por qué me gustaría conocer a mis vecinos de lslas Falklands?

https://www.gov.uk/government/news/why-would-i-like-to-meet-my-neighbours-in-the-falkland-islands--3.es-419

https://www.gov.uk/government/news/369992.es-419

https://www.tiempofueguino.com/la-uba-pidio-a-la-embajada-britanica-que-se-abstenga-de-nombrarlos-en-el-concurso-para-visitar-las-malvinas/

https://www.diariolaprovinciasj.com/educacion/2019/2/14/ya-esta-todo-listo-para-que-el-primer-estudiante-sanjuanino-viaje-las-islas-malvinas-104872.html

Por lo visto, Macri desaprovechó una oportunidad histórica, se ha dedicado a hacerle mas leve la salida de Europa a los ingleses. Los piratas deberán estar muy agradecidos con el ex presidente.

Con los acuerdos de pesca que Macri les dio a los británicos pueden salir tranquilos de Europa y mantener la panza bien llena. Con la información de nuestras reservas de gas y petróleo en la plataforma continental tienen para rato y encima no tienen que compartirles ni un barril a los europeos. A lo sumo quizás con los EEUU que como se sabe son adictos al petróleo y los ingleses siempre están dispuestos a colaborar con su amigo adicto.

En definitiva entonces, y mirando todo el panorama. ¿Qué es el BREXIT?

¿Será el BREXIT la salida de Europa de la OTAN?

La verdad es que los británicos siempre fueron como un socio que genera poca confianza entre los europeos. Lerdos en llegar a la C.E. (los ingleses entran a la Unión Europea en 1973 mientras su fundación por Alemania y Francia data de 1958) resultan poco confiables desde su ingreso. Como que juegan para otro lado.

Se dedicaron con su sutil diplomacia a bombardear cualquier liderazgo que lograra unificar Europa. A veces del lado de Francia, a veces del lado alemán, siempre en contra del que liderara la unificación.

Los ingleses molestan en Europa, son como ajenos, mas pertenecientes a otra tradición cultural, mas cercanos ideológicamente al Atlántico Norte que a Europa.

Mas protestantes que cristianos, mas consumistas que cultos, en fin, mas gringos, mas norteamericanos en sus gustos, mas brutos, mas racistas anti-inmigrantes, mas OTAN.

Lo único que aportaban a los europeos era presupuesto militar y disuasión nuclear para la guerra.

Con un alto porcentaje de su PBI en el área de Defensa y siendo, después de Francia, el segundo país europeo con capacidad nuclear.

Parecería que Europa pierde con la salida de UK una parte importante de su presupuesto de Defensa. Pero esto es relativo ya que mas vale una estrategia propia que el mejor presupuesto para fines exógenos.

La cuestión presupuestaria seria fácilmente reversible con la racionalización y articulación productiva del Complejo Militar Industrial Europeo (principalmente la articulación productiva entre Frankfurt y Toulouse) en una próxima Unión de Defensa Europea.

Es decir, para que se logre un fuerza militar bajo un comando europeo unificado (y sin interferencias)  y con una estrategia que garantice los intereses reales de los europeos, (reales de realidad, no de realeza) lo mejor será sacarse a los británicos de encima.

De lo contrario Europa deberá seguir bajo las presiones presupuestarias de Donald Trump para que los integrantes de la OTAN aumenten su porcentaje de PBI en Defensa y se subordinen a las estrategias de los EEUU.

¿Quiere la tradición cultural y espiritual europea ser parte de los planes desquiciados de Donald Trump? Mejor sacarse e Inglaterra.

¿Quiere la Comunidad Económica Europea bajar su nivel de vida y arruinar sus cuentas por los sueños anticuados del colonialismo inglés?

Europa no puede quedar en la historia al lado de la vulgaridad del imperialismo norteamericano-británico. Son imperialistas, sí, pero mas refinados, y también los corre la culpa de las atrocidades que ya le han hecho a la humanidad, la culpa de saber que si quieren ser cristianos no pueden estar con Dios y el Diablo.

En el nuevo mapa económico mundial el dólar se devalúa pero el euro se mantiene.

¿Habrá alguna dimensión ética que dé valor a las monedas?

Lic. Gustavo Koenig

Sociólogo U.B.A.

Maestrando en Defensa Nacional - U.N.D.E.F.