A los ingleses, ya a esta altura deberíamos conocerlos
mejor, les dejas un poco de poder y te comen el hígado.
Joe Lewis, el inglés dueño de Pampa Energía, dueño de Lago Escondido, dueño del aeropuerto de Sierra Grande frente a las Malvinas.
A ese le pagas la tarifa de luz y se está comprando las tierras de media provincia de Rio Negro, con tu plata.
Joe Lewis, el inglés dueño de Pampa Energía, dueño de Lago Escondido, dueño del aeropuerto de Sierra Grande frente a las Malvinas.
A ese le pagas la tarifa de luz y se está comprando las tierras de media provincia de Rio Negro, con tu plata.
Ahora es capaz de derrocar a un intendente en la localidad del Hoyo, vecina al Bolsón, mañana será capaz de sacarse de encima a un gobernador, pasado de poner un presidente.
¿Qué va a pasar después de la Pandemia? Nos vamos a quedar
sin Patagonia.
Fronteras es
definición de Soberanía
Todo organismo vivo, desde la célula, tiene un frontera, un
capa protectora, una piel, algo que delimita.
La frontera es definición, es lo que marca un límite a lo
que es.
El progreso y el desarrollo, palabras pomposas tan puestas de
moda por la dirigencia moderna argentina, pueden ser en el plano concreto sumamente
perjudiciales para la soberanía nacional.
En el altar de una absurda tecnificación se está sacrificando
más de la mitad del territorio de los argentinos.
Si bien nuestro futuro está ligado a una región, uno se
integra desde un lugar propio. Integración no es disolución y mucho menos si es
con el Reino Unido.
Les propongo un breve recorrido por la historia de nuestra
Ley de Fronteras, las cuales trazan el límite de nuestra soberanía.
Las leyes expresan siempre un espíritu, su letra tiene
detrás una filosofía. En la descripción de esta involución de nuestra Ley de
Fronteras quedará planteado de modo notable la filosofía de nuestra
colonización.
Si algo define al lenguaje jurídico es esa insipidez de la
técnica. Pero Ud. trate de ver por detrás de la cortina. Hay pasajes de magia
que le cuelan por delante de sus ojos tres elefantes rosa juntos.
Eran tiempos de guerra mundial, similares a los que vivimos
hoy.
En 1944, el presidente de la nación, Edelmiro Farrel, junto
a su Secretario de Guerra, el por entonces joven Coronel Juan Domingo Perón,
definen con urgencia el establecimiento del cuidado de las fronteras como Objeto de Valor Estratégico para la Defensa Nacional.
Crean entonces la Comisión Nacional de Defensa y desde ahí
se regula la radicación en las Zonas de Seguridad Nacional.
Se define tajantemente la imposibilidad a los
emprendimientos extranjeros para radicarse en Zonas de Frontera y se avala la potestad estatal de la expropiación si la Comisión Nacional
de Defensa así lo estimase.
En las fronteras solo pueden radicarse ciudadanos argentinos nativos.
Ley 15.385 de 1944 - TEXTO ORIGINAL decreto
CREACION DE ZONAS DE SEGURIDAD NACIONAL
Art. 4.° – Declárase de conveniencia nacional que los bienes ubicados
en las zonas de seguridad pertenezcan a
ciudadanos argentinos nativos.
El Poder Ejecutivo podrá declarar de utilidad pública y expropiar los bienes que considere necesarios, como también dictar normas en el futuro respecto a los mismos, a propuesta del Consejo de Defensa Nacional. Igualmente podrá exigir que la venta, transferencia o locación de los bienes situados en ciertas zonas de seguridad de fronteras, no se realice sin obtener antes la conformidad de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad Nacional respecto a la persona del adquirente o locatario.
El Poder Ejecutivo podrá declarar de utilidad pública y expropiar los bienes que considere necesarios, como también dictar normas en el futuro respecto a los mismos, a propuesta del Consejo de Defensa Nacional. Igualmente podrá exigir que la venta, transferencia o locación de los bienes situados en ciertas zonas de seguridad de fronteras, no se realice sin obtener antes la conformidad de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad Nacional respecto a la persona del adquirente o locatario.
Art. 9.° – Dentro de las zonas de seguridad, las autoridades
nacionales, provinciales y municipales no
podrán otorgar concesiones para la explotación de servicios públicos, vías
de comunicación, establecimientos mineros e industrias metalúgicas y químicas,
sin recabar previamente la autorización
del Consejo de Defensa Nacional, cuya Comisión Nacional de Zonas de
Seguridad prestará su conformidad a la libre implantación o establecerá los
recaudos y condiciones que será menester salvaguardar al otorgar el
correspondiente permiso o concesión, en
defensa de las finalidades militares que interesan a la zona.
Defender las fronteras es defender nuestros recursos
naturales y como estoy en eso hace algunos años me encontré con irregularidades
que rayan la traición a la Patria.
Lo sorprendente fue descubrir que inversores británicos, de
la misma nacionalidad de los que usurpan nuestras Islas Malvinas, compran y acaparan también miles de hectáreas en
Zonas de Seguridad Nacional, lo cual constituye no solo un delito sino una
indignidad para todo el pueblo argentino.
Las dos mansiones que regentea el magnate inglés, Joe Lewis,
cortan a la Argentina por la mitad, en una línea recta perfecta a lo largo del
Paralelo 42. Ambas son ilegales porque están en Zonas de Frontera pero hasta el
momento nadie ha hecho nada.
Se puede ver en la siguiente nota del 10 de febrero del 2020
en la que se aprecia el corte del territorio con vista satelital:
ECOPERONISMO - Joe
Lewis, Lago Escondido y el Paralelo 42:
El golpe del 55:
Vuelven los ingleses
Ojeo a modo de pasada el índice y descubro atónito un artículo
con el siguiente título: “El Paralelo 42. Una frontera
anti-argentina”.
Más de medio siglo después me crucé con Scalabrini Ortiz por
el Paralelo 42 y estábamos investigando lo mismo. Transcribo a continuación
algunos párrafos de la investigación de Raúl Scalabrini. El resaltado es mío:
“El 27 de Junio de 1956 (recién
acontecido el golpe militar a Perón) se dio a conocer por el Boletín
Oficial el decreto-ley N°10.991 que en un futuro no muy lejano causará a la
Republica Argentina desgracias tan grandes y perjuicios tan inmensos que solo son
equiparables a los que provocaría la
derrota en una guerra internacional. El decreto 10.991 es prueba traslúcida
de que la diplomacia británica – con idéntico y artero sigilo como lo hizo en
el pasado- está de nuevo empeñada en escindir
el suelo de la patria."
"La única razón que se aduce es
la necesidad de “promover el desarrollo
económico, social y cultural de la Patagonia”. De ninguna manera ese argumento tan pobrecito puede
justificar una medida que, según veremos, puede tener tan extraordinariamente lesivas consecuencias para la integridad nacional.”
“Toda la sustancia del decreto
10.991 está contenida en el artículo primero, que dice: “Las aduanas y
receptorías, marítimas y terrestres, situadas al sur del Paralelo 42,
despacharán, libre de todo derecho de
importación y de exigencia de requisitos de cambios, los materiales y mercaderías extranjeras que se
introduzcan con destino a ser usadas, consumidas o emplazadas en la zona.”
“El Paralelo 42 adquiere de esta manera todas las características de
una frontera internacional. El
límite sur de la Republica Argentina, que llegaba hasta la Antártida, al soplo
de este viento de tragedia que ha comenzado a batir el destino nacional, se ha
encogido hasta el Paralelo 42.”
Lo que denuncia Raúl Scalabrini Ortiz es que hay una
frontera extranjera dentro de la Argentina. Nos cortaron la panza con un
tramontina.
Eximir del pago de impuestos aduaneros a todos los artículos
importados que ingresen al sur del Paralelo 42 es hacer pagar más por ellos a
todos los que estén al norte del Paralelo 42 y por ende poner una frontera
interna en toda su extensión.
Parece una ley hecha por extranjeros, de un lado las cosas
importadas son más baratas, es lo mismo que podría pasar con la frontera de
Chile o Brasil. Pero es la Patagonia.
Queda definido un país con unas normas al norte del Paralelo
42 y otras al sur.
La creación de una zona franca en toda la Patagonia desde el
Paralelo 42 es definir una frontera interna, ya que manejaría una economía
distinta a la del resto del país. Se crea un país dentro de otro porque también
se regularán de modo segregado las exportaciones desde el sur del Paralelo 42
lo que resultará en una región con política propia para el Comercio Exterior.
¿Y quienes acaparaban
las tierras en todo el sur del Paralelo 42?
Siguiendo con Scalabrini:
“Al sur del Paralelo 42 –en una
superficie que es casi la tercera parte de la Republica- solo viven 188.689 habitantes,
menos que en un barrio de Lanús. Nada traduce mejor el monstruoso acaparamiento
de la tierra. Para que la Patagonia pueda poblarse y progresar no hay más que
un camino: abrir a los argentinos el acceso a la propiedad de la tierra que hoy
está absolutamente vedado, porque ni comprando se pueden adquirir. Los
monopolios no venden, compran. Basta hablar con cualquier poblador patagónico
para saber que este es el problema fundamental y que todos los demás son
pretextos que no resisten el menor análisis.”
La denuncia de Raúl Scalabrini Ortiz concluye en que los
ingleses se están apoderando de la Patagonia al sur del Paralelo 42 y que el
gobierno de Aramburu contribuye a la extranjerización del territorio nacional
con el citado decreto 10.991.
Desde 1956 más de medio siglo después la cosa se sigue
agravando.
Desarrollismo:
¿Desarrollar las fronteras con inversión extranjera?
En 1961 el presidente norteamericano Jhon Kennedy propuso un
programa que “ayudaría” económica y socialmente a la región sudamericana a
cambio del alineamiento con la Doctrina de Seguridad Nacional. El dinero para “el
progreso” no era gratuito sino a cambio de soberanía como lo siguen siendo hoy
los inocentes prestamos del F.M.I.
Ese progreso era el correlato económico del alineamiento con
la Doctrina de Seguridad Nacional en el marco de la Guerra Fría. La Alianza
para el Progreso y la Doctrina para la Seguridad Nacional también llegarían a
la Ley de Zonas de Frontera, diluyendo su objetivo primigenio de la Defensa
Nacional en el amplio y ambiguo concepto del “desarrollo”.
Ahora no había que cuidar las fronteras sino
“desarrollarlas” ¡Con inversión extranjera!
Durante los años desarrollistas el pasaje de magia fue pasar
nuestras fronteras a depender de la Comisión Nacional de Desarrollo. La anterior
Comisión de Defensa Nacional, que autorizaba las radicaciones, quedaba disuelta
y las fronteras no eran más tema de su incumbencia. Ahora podían radicarse en
la fronteras inversores extranjeros.
CONADE (Comisión Nacional de Desarrollo)
DECRETO N° 7.290 Bs. As., 23/8/61
FRONDIZI. — Roberto T. Alemann
CONSIDERANDO:
Que el objetivo fundamental de la política del Gobierno Nacional
es la promoción del
desarrollo económico del país, como condición indispensable para el
fortalecimiento de la soberanía nacional para el mejoramiento efectivo del
nivel de vida de la población;
Que la política económica desarrollada hasta el presente ha procurado,
por una parte, completar la rehabilitación de las condiciones básicas de la
economía nacional para reactivar y afianzar el proceso de
capitalización y, por la otra, ha puesto en marcha los programas de
desarrollo de más alta prioridad, principalmente los relativos a la
vigorización del sector agropecuario, a la explotación de los recursos de petróleo
y gas natural, al desarrollo de la infraestructura en materia de transportes y
energía y al impulso de la actividad industrial mediante el estímulo a una inmensa corriente de inversiones.
Al juntar la Comisión de Defensa Nacional (que significativamente pasa a llamarse de
Seguridad. Cualquier parecido con la actualidad no es casual) con la
Comisión Nacional de Desarrollo, lo que se sugiere es que la defensa depende
del desarrollo, pero sin tener en claro de
dónde viene ese “desarrollo”.
1970 - ONGANIA-IMAZ
DECRETO REGLAMENTARIO DE LA LEY 18.575
SOBRE ZONAS Y AREAS DE FRONTERA.
DECRETO NACIONAL 468/1970
BUENOS AIRES, 30 de Enero de 1970
Boletín Oficial, 3 de Febrero de 1970
ART. 5.- El Consejo Nacional
de Seguridad intervendrá asistiendo al Poder Ejecutivo en las tareas
determinadas por el art. 4 del presente decreto.
ART. 6.- El Consejo Nacional
de Desarrollo intervendrá en las tareas emergentes del inc. d) del art. 4
del presente decreto.
e) Elaborar los programas de cooperación
internacional en materia económica y técnica en función del desarrollo.
El neoliberalismo
privatizó hasta las fronteras
Eran los 90’ y gobernaban las privatizaciones de Carlos Saúl
Menem. Carlitos privatizó hasta las fronteras.
El 19 de Junio del año 1996, Lisandro Allende, cuidando
argentino, Presidente de H.R. Properties Buenos Aires S.A. pide
autorización para la adquisición de 8.063 hs (ocho mil sesenta y
tres hectáreas) en el Bolsón, frontera con Chile, a la Comisión Nacional de
Zonas de Seguridad. La sociedad se había constituido dos años antes en la
Capital Federal pero se inscribió casi un mes después en la Inspección
General de Justicia.
Como la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad aprueba solo la radicación de ciudadanos
argentinos se presentaron los testaferros Alfredo Rovira y Miguel Gesuiti,
también argentinos.
Sorprendentemente en menos de 15 días el Director de la
Unidad de Proyectos de Radicación dio dictamen favorable ya que aparentemente
se trataba de una persona jurídica argentina.
Pero resulta que un mes antes, el 5 de Mayo de 1996 la
referida empresa, Properties Buenos Aires S.A. se había convertido en HIDDEN
LAKE S.A. Le habían cambiado la composición antes de presentarla.
HIDDEN LAKE S.A. (LAGO ESCONDIDO S.A.) es una empresa
británica cuyas 11.999 acciones estaban en poder de una sociedad británica
denominada Lago Corp. representada por Lewis, quien es ciudadano inglés. Esta
sociedad, HIDDEN LAKE S.A. con nombre distinto realizó la escritura de la
propiedad a su favor, inscribiéndola en el Registro de la Propiedad de Río
Negro, consignando que la misma se encontraba en Zona de Seguridad de Fronteras.
Se autorizó a una sociedad y se inscribió a nombre de otra.
Esto constituye un delito penal lo que vuelve ilegal la compra de tierras de
Joe Lewis en Lago Escondido.
El inglés debe ir preso y también debe devolver las tierras.
Se permitió celebrar una escritura en clara infracción a las
disposiciones del Decreto Ley 15.385 de 1944, que creó en todo el
territorio argentino zonas de seguridad destinadas a reforzar las previsiones
territoriales de la Defensa Nacional, que corresponden a espacios
geográficos que presentan un valor estratégico para la defensa de la integridad
territorial..
Un aeropuerto inglés frente a las Islas Malvinas en Zona de Fronteras
En el año 2008 la legisladora provincial de Río Negro, María Magdalena Odarda de repente
vio que estaban construyendo un aeropuerto en Puerto Lobo, Playas Doradas,
localidad de Sierra Grande.
Envió entonces un informe a la Ministra de Defensa, Nilda Garré
para que dé respuestas por la construcción del polémico aeropuerto inglés en
Puerto Lobos:
"Que en el territorio de la Provincia de Río
Negro, a aproximadamente 20 kilómetros de localidad de Sierra Grande, en la
zona denominada “Puerto Lobos” sobre la costa atlántica (paralelo 42), a menos de 1500 metros del mar, se ha construido un
aeropuerto o aeródromo en área de
fronteras, de dimensiones similares al aeropuerto internacional de San
Carlos de Bariloche."
"Que dicha pista, -cuya construcción ha finalizado
recientemente y ya contaría con vuelos de prueba- , es de aproximadamente 2.000
metros de largo, con un ancho no
inferior a 50 metros, la cual la haría apta para el aterrizaje y despeje
de jets tipo boeing 737..."
"El costo promedio de esta obra, rondaría los 20 millones de dólares estadounidenses,
habiendo sido construida en no más de 4 meses."
“Solicitamos se nos informe a la mayor brevedad:
- Categoría asignada por la autoridad aeronáutica (¿aeródromo,
aeropuerto, nacional o internacional?). En caso de realizarse vuelos
internacionales, si se encuentra determinada la intervención de los organismos
encargados de hacer los controles de migraciones, sanidad y aduanas.
- Si se han presentados los estudios de impacto ambiental y plan de manejo, por estar ubicado dentro del AREA PROTEGIDA PUERTO LOBOS, firmado por profesional competente habilitado.
- Si se han presentados los estudios de impacto ambiental y plan de manejo, por estar ubicado dentro del AREA PROTEGIDA PUERTO LOBOS, firmado por profesional competente habilitado.
- Si el emprendimiento en cuestión, por su ubicación, abarca zonas fronterizas.
En caso de ser afirmativo, qué medidas fueron adoptadas para salvaguardar la Defensa Nacional y el interés público.
En caso de ser afirmativo, qué medidas fueron adoptadas para salvaguardar la Defensa Nacional y el interés público.
- Informar la ubicación del aeródromo o aeropuerto y la
existencia de depósitos de Combustible.-
- Cuáles son las medidas adoptadas para garantizar el
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 15 y 20 del Código Aeronáutico (ingreso al país de aeronaves extranjeras
y cumplimiento de las formalidades de fiscalización de dichas aeronaves).
- Acciones efectuadas por la autoridad aeronáutica, en lo
que respecta al cumplimiento de la legislación vigente, en materia de transporte
de sustancias peligrosas, control de certificaciones aeronáuticas, etc.-“
El informe también
hace un pedido para esclarecer las conexiones entre Joe Lewis y el empresario
Nicolás Van Ditmar y las empresas relacionadas con la multimillonaria compra de
miles de hectáreas que abarca la zona del aeropuerto.
20 años no es nada
El 7 de
octubre de 2016 (20 años después de la compra irregular de tierras en Zonas de
Frontera en Lago Escondido) el Procurador del Tesoro de la Nación, Dr. Balbín,
habiendo analizado los antecedentes, remitió el expediente de la irregular compra
de tierras al Ministro del Interior, Lic. Rogelio Frigerio, a los fines que se
iniciaran las causas judiciales para declarar nula la autorización a la compra
de tierras por parte de los accionistas británicos. El delito no prescribe por
estar vinculado a un acto de corrupción pero sin embargo el expediente aun
junta polvo y Frigerio cuando se trata de defender el territorio mira para otro
lado.
Tomála vos, daméla a mí: Las Fronteras de la Argentina ahora
en manos de Pato Burlich
De ser declaradas
“Objeto de Valor Estratégico para la Defensa Nacional por Perón en 1944, a ser
tomadas como “aéreas de desarrollo para la inversión extranjera” en los años
desarrollistas, a ser ninguneadas por el Ministerio del Interior en 2016. La
pelota sigue girando…
En 2018 nuestras
fronteras pasan a ser una cuestión de “la problemática de la seguridad”: el
narcotráfico, la trata, el contrabando.
Las fronteras en
manos de la agenda de seguridad EEUU y todas sus excusas para intervenir en
territorios ajenos. Dejar las Zonas de Fronteras al ámbito de la Seguridad es tan
ridículo como poner la soberanía territorial argentina en manos de la policía.
Obviamente Patricia
Burlich amiga de Macri, amigo de Joe Lewis, nunca denunció la irregularidad en
la apropiación ilegal de tierras en Zonas de Frontera y el expediente sigue durmiendo
ahí.
Media Argentina en
manos inglesas
Si se une con una línea recta las dos propiedades ilegales
de Joe Lewis la Argentina queda partida en dos por el Paralelo 42.
Desde la denuncia de Raúl Scalabrini Ortiz en 1956, recién
acontecido el golpe contra Perón, hasta los años de pizza con champagne en 1996,
ahí nomas tenés 40 años con los ingleses metidos en el Paralelo 42. Y la cosa
más de medio siglo después sigue igual o peor.
Los inmensos tesoros naturales de la Patagonia están siendo
lenta pero firmemente extranjerizados. En un mundo que diputará con avidez las
riquezas territoriales con fuentes de agua, un mundo que avanza hacia el
calentamiento global y que pierde tierras aptas para el cultivo, la lucha por
el agua será el nuevo vector que regirá las guerras del futuro.
Riquezas naturales inconmensurables, biodiversidad genética,
calidad de fuentes de agua única en el mundo, montañas plenas de minerales,
bosques inmensos. Los argentinos estarían entregando la región más rica de su
país.
Pero la riqueza geopolítica que estamos entregando es aun
más cara. Argentina es un país bi-continental y bi-oceánico. Tiene su
territorio en dos continentes, el americano y el Antártico y desde la Antártida
nuestro país accede al Océano Pacifico.
La demarcación de un límite que nos impida el acceso
irrestricto a la Patagonia también será la pérdida definitiva de la posibilidad
de acceder a la Antártida.
Perder la Patagonia es perder la Antártida. Ya bastante tenemos
con la ocupación de nuestras riquezas marítimas por el usurpador inglés que
saquea con la pesca ilegal nuestras recursos ictícolas, fundamentales para
alimentar a un pueblo sumido en la pobreza.
En las Islas Malvinas hay una base militar de la OTAN, y
como toda base militar proyecta su poder de fuego hacia el territorio que
quiere ocupar. Los cañones de los ingleses en Malvinas apuntan hacia la
Patagonia. Se trata nada menos que perder las dos terceras partes de nuestro
territorio, pero la operación entreguista se hace desde las confortables inmobiliarias
del sur, sin haber disparado ni un solo tiro.
Dada esta situación no cabe a ningún argentino bien nacido
desviarse en otros temas, así sean los tan dramáticos asuntos de la pandemia. No
se justifica salvar vidas para perder territorio, cuando tanta sangre ha sido
vertida para defenderlo.
Restablecer la soberanía nacional es la principal tarea del
gobierno nacional. El Ministerio de Defensa, de modo urgente, debe volver a
hacerse cargo de la Comisión Nacional de Zonas de Frontera y debe hacer cumplir
la ley expulsando a Joe Lewis de la apropiación ilegal de tierras en Zonas de
Frontera a ambos extremos del Paralelo 42.
Recuperar nuestra soberanía debe ser también la primordial tarea
del Movimiento Justicialista o tendremos que reconocer con profunda amargura que
nuestro movimiento ha traicionado a tal punto sus banderas que llegaremos al
colmo de tener un peronismo probritánico, un peronismo que aplaude embobado las
inversiones energéticas británicas para que paguemos con nuestras tarifas la
extranjerización de nuestro propio territorio.
¿A que no saben de qué nacionalidad es Pampa Energía?
Gustavo Adolfo Koenig
Sociólogo UBA
Maestrando en Defensa Nacional UNDEF
Comisión de Defensa PJ
Director de Recursos Naturales y Medio Ambiente - FIPCA
4 comentarios:
excelente informe
Tendríamos que hacer una marcha a plaza de mayo pidiendo al gobierno NACIONAL y popular que intervenga en la apertura del camino de tacuifi desde el Foyel,y no esperar una víctima fatal,xq los escuderos de LEWIS ALGUNOS DE ELLOS PUEDE USAR ARMAS DE FUEGO EL CUAL ES MUY PROBABLE
No sólo es imposible comprar tierras sino q muy difícil tener fuentes d trabajo para ciudadanos argentinos q quieran radicarse en la Patagonia. Hay q hacer una propuesta política integral para el desarrollo social
La soberanía es nuestra,hay que empezar a actuar,cueste lo que cueste.
Publicar un comentario